Olivier Dussopt, député de l'Ardèche

"Passion amoureuse et révolte politique, cela va de pair" - Entretien avec Annie Ernaux publié par rue89

Rue 89 a publié un entretien avec Annie Ernaux, écrivain, auteur entre autres de "La Place" que je cite chaque fois que cela m'est demandé comme mon livre favori.

Annie Ernaux a une écriture sèche, sans mot de trop, sans artifice. Ses phrases sont courtes et claquent les vérités qu'elles énoncent. Chaque mot a son sens pèse de tout son poids comme une pièrre sèche dans un mur. Il lui est parfois reproché cette brutalité qui n'est en vérité qu'une douleur. La douleur de cette éternelle petite fille d'un ouvrir devenu petit commerçant et qui, chaque jour, constate qu'elle n'a plus sa place dans sa classe sociale d'origine mais pas encore une place dans sa classe sociale de destination. Cette petite fille, pleine de remords pour avoir eu honte de ses parents et de leurs manières, et qui en meme temps témoignent de la violence de notre societé et de sa capacité à reproduire les inégalités jusqu'à toujours faire payer celles et ceux qui échappent à cette machine à broyer.

Alors, oui Annie Ernaux est une militante communiste et elle votera pour JL Melenchon. Alors oui, à nous de la convaincre de changer d'avis...au moins pour le second tour.

*************************************************************

Elle est assise dans la pénombre d'un orage hivernal, au bureau de Gaston Gallimard, et de sa vie dont nous parlons, de sa colère immense d'être née de ces parents-là, de l'amour qui font tous ses livres depuis « Les Armoires vides », il semble que c'est la honte qui prend le dessus.

La honte sociale, elle s'en est vengée en écrivant : écrire ce n'était pas un désir, mais une volonté. Mais la honte d'avoir renié ses parents, de les avoir détestés d'être si vulgaires, sales, incultes et gauches avec leur amour, d'avoir quitté très tôt leur monde sans jamais appartenir à celui des autres (ceux qui avaient des salle de bains, des mères parfumées et un peu artificielles qui disaient « sensas »), elle ne s'en est pas défaite. Elle l'a fouillée avec une impudeur et une liberté totales.

Annie Ernaux est une écrivain engagée, une écrivain marxiste et féministe. Mais cela n'a aucun sens de la présenter ainsi, tant sa langue est sienne et intérieure. Les textes très intimes – sur l'avortement, l'aliénation amoureuse – qui ont suivi « Les Armoires vides » ou « La Place » ne l'ont jamais empêchée de cuver la révolte politique.

« Ecrire la vie », que Gallimard publie dans la collection Quatro, regroupe l'œuvre littéraire d'Annie Ernaux, dans l'ordre de sa biographie, non de la publication de ses livres.

Il y a, pour ouvrir cette anthologie, une cinquantaine de pages où se superposent des extraits inédits de son journal et des photographies.

Avant de rentrer dans sa maison de banlieue qui ressemble aux villas de ces filles du Havre qu'elle haïssait, elle se plie docilement à la séance photo. Et remercie Audrey Cerdan (photographe de Rue89) de la traiter gentiment.

Rue89 : Vous vous voyez dans le métro avec le regard de l'enfant que vous étiez. Et vous n'aimez pas la femme élégante, cultivée que la fille d'épiciers d'Yvetot est devenue. Est-il donc impossible de se réconcilier ?

Annie Ernaux : Eh bien non, c'est pas possible. Je me dis que voilà, la coupure est à l'intérieur de moi. Ce sont deux mondes irréductibles. La lutte des classes est en moi. J'ai un mode de vie, une façon physique d'apparaître qui est celle de la classe dominante, je vais pas me le cacher. Mais je sais quelle était ma vision de petite fille, d'adolescente, et ce n'est pas réconciliable. Ma mémoire est dans un monde et ma vie est dans un autre et ça, c'est insupportable.

Voyez, ce matin je sors de chez moi pour prendre le RER, et je vois qu'une grosse maison se construit. Il faisait très froid. Je vois un garçon avec une brouette. Immédiatement, je n'ai pas besoin de penser, me revient que travailler de ses mains c'est dur, c'est très, très dur. J'ai vu mon père travailler de ses mains, et pourtant je viens là, à Gallimard. Il n'y a pas de réconciliation, sinon sur un plan politique. Mais intérieurement, ce n'est pas possible.

Vous sentez-vous « traître » à votre classe ?

Je vais pas dire que je me sens traître, mais j'ai tout de suite conscience qu'il y a des mondes ennemis, des classes sociales, qu'il y a de la liberté d'un côté et de l'aliénation de l'autre. Oui, j'ose employer ce terme marxiste, et on va pas me la faire « Mais non, il est très heureux cet homme qui fait des choses de ses mains. »

D'une indécence à l'autre - billet d'humeur

Etonnant et indécent appel que celui signé par 16 des plus grandes fortunes et des plus gros revenus de France. Taxez-nous disent-ils car nous voulons apporter une « contribution exceptionnelle » au redressement des comptes de la Nation. Cela appelle déjà deux remarques.

La première est que la contribution des plus fortunés à la solidarité nationale n’a pas à être « exceptionnelle ». Nos valeurs, de progrès et d’égalité, font que nous considérons que l’imposition doit être progressive et donc proportionnelle à la richesse de chacun.  Nous considérons aussi que tout doit être pris en compte dans le calcul de la contribution de chacun, les revenus du travail et les revenus du capital et sans privilégier l’un sur l’autre comme c’est le cas aujourd’hui avec une fiscalité plus faible sur les revenus du capital.

C’est un des engagements du Parti Socialiste dans son projet pour 2012, et en particulier de Martine Aubry qui souhaite revenir sur les niches fiscales relatives à la cession de parts sociales à l’étranger (niche Copé) ou favorables aux propriétaires de plusieurs logements.

Il est aussi exubérant que des particuliers, aussi fortunés et proches du pouvoir soient-ils, prétendent fixer eux-mêmes les conditions et la durée de leur imposition comme si cela ne relevait pas de l’intérêt général et donc des législateurs. La contribution fiscale de chaque citoyen n’est pas une aumône faite à l’Etat au regard de sa situation financière, c’est avant tout un principe de solidarité et un lien qui permet à chacun de contribuer aux politiques publiques à hauteur de ses moyens.

La deuxième remarque est que cet appel, laconique et comme défensif, illustre l’injustice et l’indécence de la politique fiscale de Nicolas Sarkozy. En 10 ans au pouvoir, depuis 2002, la Droite a créé 70 milliards de niches fiscales et a multiplié les exonérations : bouclier fiscal, droits de succession, les exemples sont nombreux et il y a encore quelques semaines, la baisse de l’impôt sur la fortune a été adoptée avec un cout de 1.8 milliards d’euros par an.

Aujourd’hui, le Président, le Premier Ministre,

Parce que l'original est toujours meilleur que la copie - Tribune publiée sur le site internet de Marianne

Avec de nombreux élus socialistes, j'étais le signataire d'une tribune sur le bouclier rural et la nécessité de définir une politique permettant le développement des zones rurales. Nous avons fait l'objet de vives critiques de la part des élus UMP et ce sont les mêmes qui déposent une proposition de loi reprenant nos thèmes... Nous avons réagi et marianne2.fr a accepté de publié notre tribune.

Bouclier rural : le coucou UMP ne fait pas le printemps de la ruralité

L'idée du « bouclier rural » est née dans l’esprit d’élus nivernais en 2009. Face aux provocations du Président Sarkozy et de son enfant chéri, le « bouclier fiscal », qui donnent toujours plus à ceux qui n’en ont déjà que trop, ces élus locaux ont soumis un texte au Conseil Général de la Nièvre (qui l’a approuvé à l’unanimité). Puis, cette proposition s’est enrichie d’un travail collectif intense et créatif au cours de l’année 2010 qui a donné naissance à une note publiée par le Laboratoire des Idées du PS. Finalement, les principales propositions du « bouclier rural » ont été reprises par la convention nationale du PS sur l’égalité réelle qui a été approuvée par les militants début décembre.

Que la gauche se passionne pour les campagnes, voilà qui en était trop pour certains députés UMP ! On ne doit pas piquer le joujou de ces messieurs, même s’ils desservent en permanence les intérêts du monde rural en suivant aveuglement la politique inégalitaire de Nicolas Sarkozy. Les plus malins ont essayé de récupérer a posteriori le concept (Yannick Favennec, Mayenne) ou de monter à la va-vite un groupe « Droite rurale » à l’Assemblée nationale (Pierre Morel A l’Huissier, Lozère), les plus bégueules ont crié à la supercherie (Jean Auclair, Creuse). Face à la panique de ses partisans ne sachant plus comment aller défendre leur cher président en 2012, l’UMP ne peut plus pratiquer son bonneteau traditionnel à l’égard des campagnes. Elle passe donc au plagiat en bande organisée. Quand on ne sait plus quoi dire, on vole les idées des concurrents. Preuve que les idées nouvelles naissent aujourd’hui à gauche !

Tribune de Thomas Piketty dans Libération le 13 juillet 2010 - Liliane Bettencourt paie-t-elle des impots ?

Par THOMAS PIKETTY directeur d’études à l’EHESS et professeur à l’Ecole d’économie de Paris.

Tribune publiée dans Libération le 13 juillet 2010

Au-delà de l’évidente question du conflit d’intérêt avec le pouvoir en place, l’affaire Bettencourt illustre à la perfection plusieurs défis fondamentaux auxquels se trouvent confrontées les sociétés contemporaines : le vieillissement de la fortune ; l’importance croissante de l’héritage, évolution longue qui remet profondément en cause l’idéal méritocratique ; et, par-dessus tout, l’inéquité de notre système fiscal. «Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune», dit l’article 1 de la Déclaration des droits de l’homme. De toute évidence, le fait que Liliane, octogénaire, et sa fille Françoise, quinquagénaire, contrôlent le capital de L’Oréal et siègent à son conseil d’administration, n’est que de peu d’utilité pour l’économie et la société françaises. Ce ne sont pas des entrepreneuses : ce sont des héritières, des rentières, surtout occupées à se battre comme des chiffonnières. Un système fiscal rationnel, c’est-à-dire juste et efficace, fondé sur l’utilité commune, devrait en toute logique les taxer lourdement, de façon à ce que leurs titres soient progressivement vendus à des actionnaires moins riches et plus dynamiques.

Or c’est exactement le contraire qui se produit. Certes, Liliane a annoncé fièrement qu’elle avait payé au total «397 millions d’euros» d’impôts sur ses revenus et sa fortune en dix ans. Sans s’en rendre compte, elle nous révèle que son taux d’imposition est bien inférieur à celui des salariés de L’Oréal, et de tous ceux qui n’ont que leur travail pour vivre. D’après les magazines, sa fortune est estimée à 15 milliards d’euros. En dix ans, elle a donc payé l’équivalent de 2,5% de son patrimoine en impôts, soit 0,25% par an. Supposons que sa fortune, gérée par la femme du ministre, lui a rapporté en moyenne un rendement de 4% par an - ce qui n’est pas fameux. Cela signifie que son taux d’imposition moyen au cours des dix dernières années était d’à peine plus de 6% de ses revenus annuels (6% de 4% égalent 0,24%). Comment cela est-il possible, et comment se fait-il dans ces conditions que Liliane Bettencourt ait bénéficié du bouclier fiscal ? Tout simplement parce que le concept de revenu fiscal utilisé par le bouclier n’a rien à voir avec le revenu économique réel. Par idéologie, et sans doute aussi par incompétence, le bouclier fiscal institué par le pouvoir en place fonctionne de facto comme une machine à subventionner les rentiers. Supposons que Liliane déclare 15 milliards d’euros au titre de l’impôt sur la fortune. En principe, elle devrait payer chaque année près de 1,8% de sa fortune au titre de l’ISF, soit 270 millions d’euros d’impôts. Avec un rendement de 4%, sa fortune devrait lui rapporter un revenu économique réel de 600 millions d’euros par an. Mais Liliane n’a pas besoin de tant d’argent. Pour payer son majordome, sa bonne, etc., il lui suffit sans doute de se verser 10 millions d’euros de dividendes annuels sur les bénéfices de la société Clymène qui gère sa fortune (le reste s’accumulant tranquillement dans ladite société). Dans ce cas, le fisc considère que son revenu fiscal est de 10 millions (et non de 600). Avec un impôt sur le revenu de 40%, soit 4 millions, Liliane paie donc au total 274 millions d’impôts, soit nettement plus que la moitié de son revenu fiscal de 10 millions. C’est inique, nous expliquent en cœur les ténors de l’UMP : Liliane travaille plus de six mois par an pour le fisc ! C’est vrai, elle travaille dur, Liliane. Elle aura donc droit au bouclier fiscal, c’est-à-dire à un chèque de 269 millions, qui en gros lui rembourse son ISF.

Le scandale de la suppression de la 1/2 part fiscale des parents d'étudiants, ou l'injustice de l'austérité

L'injustice se niche jusque dans l'austérité. Alors que Francois Baroin, Ministre du Budget et des Comptes Publics, prépare un plan de rigueur et d'austérité sans précédent, un certain nombre de mesures sont d'ores et déjà annoncées...comme pour préparer le terrain.

La promesse d'une augmentation de l'Allocation Adultes Handicapés de 25% est d'ores et déjà enterrées. Les emplois aidés seront moins aidés au risque de mettre en péril la possibilité pour les associations de recruter. L’austérité sera également appliquée à toutes les dépenses d’intervention de l’État, qui devront aussi diminuer de 10 % en trois ans, dont 5 % dès 2011. Aides au logement, programmes d’investissement du ministère de la défense…

Une mesure est particulièrement scandaleuse. Le Président de la République est revenu dessus lors de l'exercice d'auto-promotion auquel il s'est livré le 12 juillet dernier. Il s'agit de la suppression de la demi-part fiscale auxquelles ont droit les parents d'étudiants dès lors que ceux-ci auraient droit à l'allocation logement.

L'équation présidentielle est simple : « Soit votre enfant, votre jeune, vit au domicile ; dans ce cas là, vous avez la demi-part, on vous la garde. Soit il ne vit plus au domicile, dans ce cas là, il vivra avec l’allocation de logement, mais vous ne pouvez pas avoir la demi-part d’un enfant qui vit au domicile et en plus, l’allocation de logement ». Le calcul est simpliste et prétend emporter la conviction du plus grand nombre.

Le calcul est pourtant injuste. Qui peut prétendre aujourd'hui que l'on peut vivre avec la seule allocation logement? En réalité, cette possibilité de bénéficier de la demi-part et de l'allocation logement pour l'enfant étudiant concerne plus de 700 000 familles dont beaucoup ne bénéficient pas de bourses d'études.

La suppression de la possibilité donnée aux étudiants et à leurs familles de cumuler une aide au logement (APL, ALS) et une demi-part fiscale pour enfant à charge constitue une décision brutale et injuste dont l'objectif est la baisse massive des dépenses d'aide sociale aux étudiants.

Billet d'humeur, une République de la décence

Depuis mon engagement en politique, j'ai toujours respecté deux principes. Le premier est de ne jamais sombrer dans l'attaque personnelle et la mise en cause de la vie privée sous tous ces aspects.
Le deuxième est de me tenir éloigné des polémiques stériles sans lien avec le fond.

Ainsi, je n'ai pas réagi lorsque nous avons appris que Ch Boutin était rémunérée 9500 euros par mois pour une mission un peu énigmatique, sans compter les locaux, la voiture et 4 collaborateurs eux-aussi bien rémunérés. Pas réagi non plus lorsque l'on a appris que Ch Estrosi cumulait deux appartements de fonction ou que F Amara mettait le sien à disposition de sa famille. Pas réagi à la polémique sur les propos de B Hortefeux condamné depuis pour racisme. Pas réagi au vol à jet de A Joyandet pour 116 000 euros. Pas réagi à la garden party de l'Elysée à 730 000 euros ou au nouvel avion présidentiel à 60 millions. Pas réagi aux 45 000 euros de voyage de R Yade en Afrique du Sud.... Jamais réagi pour ne pas nourrir le populisme, l'anti-parlementarisme qui font que tous les élus sont jetés dans le même panier et considérés aux yeux de trop de nos concitoyens comme bassement intéressés.

Aujourd'hui, nous apprenons que le Canard Enchaine fera état demain d'interrogations sur la légalité d'un permis de construire accordé à A Joyandet pres de St Tropez....

La coupe est pleine.
L'UMP brocarde le PS et l'idée d'une société du "care" faite de soin réciproque, des individus entre eux, des individus pour le collectif et du collectif pour les individus. Je préfère pourtant ce modèle d'une société plus morale et plus juste à l'image renvoyé par ces scandales et ces excés.

Réforme des retraites, la position du Parti Socialiste

Le système de retraite par répartition, basé sur la solidarité entre les générations, est un fondement de notre pacte social et une conquête majeure qui bénéficie à tous les Français et à laquelle ils sont profondément attachés.

Les socialistes mettent quatre grands objectifs au coeur de la réforme des retraites :

- Conforter le niveau des pensions, c’est-à-dire le niveau de vie des retraités, qui est aujourd’hui menacé par les effets des réformes de 1993 et de 2003.

- Faire une réforme juste, c’est-à-dire une réforme qui repose sur des efforts partagés, la mise à contribution de tous les revenus, y compris ceux du capital, et prenne en compte la pénibilité – engagement non tenu de la réforme Fillon – et permette la réduction des inégalités professionnelles et de revenus entre les hommes et les femmes. Cela passe par le maintien de l’âge légal de départ à 60 ans car c’est une garantie pour ceux qui ont atteint leur durée de cotisation ; c’est une protection pour les salariés usés par le travail et qui souhaitent partir ; et c’est une liberté de choix pour tous les Français.

- Assurer la pérennité du système de retraite par répartition, et donc son financement. C’est notre responsabilité vis-à-vis des salariés et des retraités.

- Permettre davantage de choix individuels dans le cadre de garanties collectives.

Face aux propositions du Gouvernement qui n'a comme priorités que de faire travailler plus longtemps, et donc payer plus, les salariés, nous faisons ces contre-propositions construites sur l'équilibre et la justice sociale, chiffrées dans le cadre des éléments connus et notamment du rapport du COR. Nous ne voulons pas tomber dans le piège tendu par la droite qui affirme vouloir taxer (faiblement) les très hauts revenus qui sont par ailleurs protégés par le bouclier fiscal.

Les propositions du PS : Téléchargement Réforme des retraites - position du PS mai 2010

Décès de Jean Ferrat

C'est avec une grande tristesse que j'ai appris samedi le décès du chanteur Jean Ferrat. Vous trouverez ci-après un texte signé par Michèle Victory, ma suppléante, conseillère municipale de Tournon sur Rhône.

C’est toujours la même histoire , il nous faut toujours attendre que les gens disparaissent pour que nous réalisions à quel point ils étaient importants pour nous, à quel point ils avaient laissé en nous une empreinte, à quel point ils  donnaient à notre quotidien couleur et soleil, tristesse et colère…. Tout a été dit sur jean Ferrat, la beauté de sa voix, l’intelligence de sa vie, la justesse de ses mots, la dignité et la sincérité de son chemin, de son combat, et cette infinie discrétion avec laquelle il avait décidé de s’effacer, de garder sa colère et ses jugements sans complaisance sur notre « nouveau monde ».

A Plats , l’année dernière, j’avais eu l’occasion d’écrire un texte sur cette si belle « journée des Justes » plombée de chaleur mais surtout plombée d’une émotion incroyable lorsque dans le silence cérémonieux de circonstance s’était élevée délicatement d’abord puis portée par le poids des mots « nuits et brouillards ». Ce n’était pas Jean Ferrat, mais pourtant, à travers la voix d’un autre, la voix sensible et engagée d’un autre, Alain Hivert,  c’était bien le souvenir insupportable et impérieux de la misère humaine relayée par l’infamie que nous avions entendue. Les larmes nous étaient venues, jamais autre texte  autre musique ne parlera mieux de cette barbarie.

Mais il n’y a pas que cela, je me demande encore comment la mystérieuse alchimie a pu naitre, a pu grandir pour peupler un imaginaire collectif aussi puissant , aussi poétique ; comment ces deux expressions artistiques, celle de Louis Aragon, magicien des mots et celle de jean Ferrat, talentueux faiseur de mélodies et de musique   avaient pu se rencontrer comme dans le plus beau des coups de foudre, comme dans la plus belle des histoires d’amour. C’est comme si l’un avait attendu l’autre, comme si les sentiments si souvent difficiles à dire avaient enfin trouvé leur propre langage.

Et là encore, des larmes s’échappent qui mêlent la mélancolie à la sensation d’un bonheur si proche, et qui font de nous les hommes et des femmes forts, libres et dignes, prêts à lutter, le front tourné vers ce  « jour couleur d’orange où les gens s’aimeront, un jour comme un oiseau sur la plus haute branche ».

 

Michèle Victory,

Retour sur une semaine de rentrée

Cette semaine a marqué la rentrée parlementaire pour 2010 et ce avec deux textes importants. Le premier consacré au changement de statut de la Poste avec le vote final du texte tel qu'il est issu de la commission mixte paritaire du 22 décembre à laquelle j'avais participé. Je me suis opposé à ce texte. Le deuxième concerne le redécoupage des circonscriptions après "l'erreur de vote" d'un sénateur centriste en décembre. Ce texte marque un profond recul dans la mesure où il organise un redécoupage en fonction des seuls intérets de l'UMP et non pas de l'équilibre géographique et démocgraphique. C'est mon collègue Bruno Le Roux qui l'a démontré.

La semaine s'est poursuivie avec deux évènements marquants. Le premier fut la visite de Laurent Wauquiez, Secrétaire d'Etat à l'Emploi, sur le canton de Lamastre. Occasion fut ainsi donnée aux élus locaux de lui faire découvrir la scierie Cros mais aussi les travaux de l'hopital local de Lamastre et ceux de la maison des services publics de cette meme commune. L'extension et le développement de la scierie Cros à Desaignes, commune de mon ami Marc Bard, est un exemple de production locale et d'engagement au service d'un territoire. Le deuxième évènement fut la visite de Bernard Accoyer, Président de l'Assemblée Nationale, à Tournon pour l'inauguration de l'hopital local. Il fut acceuilli par des manifestants venus témoigner leur attachement au secteur de la santé public et à l'hopital public. Il est vrai qu'au-delà de la qualité des batiments inaugurés, nous aurions été nombreux à préférer inaugurer un véritable hopital avec une maternité par exemple.

D'aucuns mettront en lien ces deux visites avec la proximité des élections régionales. Chacun se formera son opinion.

La semaine aura aussi été marquée par le drame d'Haiti. Images terribles d'un pays ravagé après qu'il ait connu la guerre, les ouragans, et la dictature. Encore une fois, la solidarité sera au rendez-vous mais peut-etre devrions nous interroger sur un solidarité avant les catastrophes pour permettre à ces pays de construire des batiments plus résistants par exemple.

Et si la neige était aussi une question politique?

Depuis quelques jours, la neige recouvre une grande partie de la France accompagnée de températures polaires. En Ardèche, la vallée du Rhone est très touchée par des chutes inhabituelles avec environ 15 centimètres de neige sur Tournon ou Guilherand Granges, une petite dizaine de centimètres ont recouvert Annonay et sa région. Dès que l'on prend de l'altitude la couche s'épaissit jusqu'à 60 centimètres par endroit.

Deux images me viennent à l'esprit. Celle d'abord des employés municipaux de la Ville d'Annonay avec qui j'ai partagé un moment ce matin et dont je suis le témoin privilégié du travail et de l'engagement. Douze agents mobilisés en permanence avec leur encadrement. Trois saleuses, un chasse-neige, des lames...et des tonnes de sel. Près de 50 tonnes par jour sont répandues. La deuxième image, c'est celle des forces de police et de gendarmerie mobilisées sur le terrain, celle des sapeurs-pompiers, mais aussi celle de la DDE désormais rattachée au Conseil Général, et de ses agents, ces hommes et ces femmes en orange que beaucoup n'hésitent pas à brocarder. Qui n'a jamais souri à un bon mot? Ce sont ces fonctionnaires qui font que notre territoire fonctionne malgré la neige et le froid. Ce sont eux qui font que la quasi-totalité des salariés ont pu gagné hier matin leurs entreprises et rentrer chez eux hier soir. Eux encore qui toute la nuit ont travaillé pour que les déplacements essentiels soient possibles.

Ces images se téléscopent avec d'autres. Celles de débats auxquels je participe à l'Assemblée mais parfois aussi localement. Des débats au cours desquels il nous est expliqué que la modernité commande de supprimer des postes, de réduire des budgets, de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. Parfois, les positions les plus dogmatiques se heurtent à une réalité, celle du terrain et de la nécessité de répondre aux situations de crise.

D'autres débats sont ouverts, qui concernent la fiscalité avec la suppression de la taxe professionnelle. Les entreprises vont économiser 11 milliards par an. Mais quel sort est réservé aux finances locales? Il est facile à deviner, les moyens vont manquer à la fois pour maintenir un tel niveau de service et pour investir dans du matériel performant. 

Certains ne manqueront pas d'observer que nous ne sommes pas tous les jours confrontés à une telle situation. C'est vrai aussi. Cependant, tous les jours nous avons besoin des sapeurs-pompiers, d'un hopital, de la Poste, de l'école de nos enfants. Tous les jours finalement nous avons besoin des services publics mais les jours de crise, ce besoin est souligné. Comme pour nous rappeler que les services publics appartiennent avant tout au patrimoine collectif. Ils sont la force de frappe, l'outil de la puissance publique pour assurer au mieux les services et l'égalité qu'attendent nos concitoyens. Patrimoine collectif mais surtout patrimoine de ceux qui n'en ont pas. Les services publics sont au service de tous.

Gageons que les difficultés rencontrées ces jours-ci soient l'occasion, en ce début d'année, de donner corps à un voeu : celui que 2010 soit aussi une année utile à la préservation de nos outils et moyens d'agir ensemble.