Olivier Dussopt, député de l'Ardèche

Plan de rigueur du Gouvernement : communiqué de Martine Aubry, 1ère Secrétaire du Parti Socialiste

Faute d’avoir le courage de revenir vraiment sur les cadeaux accordés aux plus privilégiés par la droite depuis 10 ans, le gouvernement persiste et signe dans des choix de politique économique aussi injustes que dangereux pour notre pays.

Le pays a besoin de croissance, tout est fait pour construire la prochaine récession par une rigueur brutale. Le pays a besoin d’emplois, les crédits de la politique de l’emploi sont soumis à une purge invraisemblable et on continue à subventionner le chômage avec la défiscalisation des heures supplémentaires. Le pays a besoin de doper sa compétitivité, et rien n’est fait pour soutenir l’investissement et la recherche.

Le pays a besoin de justice sociale, le gouvernement s’attaque aux plus fragiles en durcissant encore la réforme des retraites, en augmentant la TVA de la manière la plus injuste en touchant au taux réduit, en rognant les prestations sociales et l’assurance maladie. Dans ce contexte, l’annonce d’un simple gel de la rémunération des ministres, et du président de la république qui s’est augmenté de 172% en début de mandat, est particulièrement inique.

Le courage aurait été d’annuler la baisse de l’ISF et de rétablir les droits de successions sur les grandes fortunes au moins au niveau de 2007. Le courage aurait été de s’attaquer vraiment aux 70 milliards niches fiscales qui bénéficient au plus privilégiés et pas à nouveau de manière homéopathique. Le courage aurait été de mettre à contribution immédiatement le système financier largement responsable de la crise par la taxation des transactions financières, alors que la contribution des grands groupes est limitée à une majoration temporaire de 5% de l’IS, tandis qu’au contraire les banques pourront déduire de leurs impôts 2md€ liés aux emprunts grecs.

Plan de rigueur après plan de rigueur, le gouvernement se distingue par des choix imprévoyants et inconséquents qui enfoncent le pays et le continent dans la crise. Et qui ne règleront rien sur le plan financier car sans croissance, la réduction des déficits et de la dette ne sera pas au rendez-vous et dans quelques semaines ou quelques mois, on nous présentera un nouveau plan de rigueur. Décidément, aucun enseignement n’a été tiré ce qui s’est passé en Grèce.

Il est grand temps qu’une autre majorité arrive aux responsabilités pour engager une autre politique, plus juste et qui remettra la France sur de bons rails : une politique qui s’attaquera aux déficits financiers en dégageant les ressources financières nécessaires, mais aussi au déficit de croissance, d’emploi et de compétitivité en misant sur la recherche, l’éducation, sur l’investissement, sur une nouvelle industrie et le juste échange commercial en France comme en Europe. Le Parti Socialiste y est prêt derrière son candidat à l’élection Présidentielle Français Hollande.

Communiqué de presse sur les résultats du 2nd tour de la primaire citoyenne

La primaire citoyenne organisée par le Parti Socialiste est un succès populaire. Avec pres de 3 millions de votants, le second tour a confirmé l'élan démocratique et l'adhésion populaire à cette consultation.

François Hollande est désormais le candidat tous les socialistes, je le soutiendrai comme l'ensembl des militants et sympathisants. Comme l'a déclaré dès hier soir Martine Aubry, c'est derrière lui que nous sommes rassemblés pour proposer un changement profond aux Français en 2012. Il y a tant à faire pour remettre la justice et l'égalité au coeur de notre société. J'ai pris beaucoup de plaisir à mener cette campagne aux côtés de Martine Aubry, à la fois par adhésion à ses propositions mais aussi du fait de l'amitié qui nous lie. Je reste fidèle à mes valeurs, à mes convicitions. Je l'ai toujours répété, cela n'empĉhe ni le respect, ni le dialogue avec celles et ceux qui pensent différemment.Je remercie celles et ceux qui m'ont accompagné dans cette aventure.

En Ardèche, François Hollande arrive en tête avec un score presqu'équivalent au score national, à l'exception du Nord Ardèche où Martine Aubry fait jeu égal.Elle est même assez largement en tete sur les bassins de Tournon et Annonay.

Je tiens aussi à remercier celles et ceux qui, élus ou sympathisants, ont permis la bonne organisation de ces primaires dans notre département.

Le vrai défi est devant nous. Il s'agit de rassembler les Francais autour d'un projet qui permette le redessement de la France, qui permette de réconcilier les Français et de les unir autour de nos valeurs. La justice fiscale, l'emploi des jeunes, la transition énergétique, la relance de notre industrie, l'accès de tous à l'éducation et à la santé, les chantiers sont nombreux.

Martine Aubry félicite François Hollande par martineaubry

Un beau succès pour les primaires citoyennes

Les primaires citoyennes organisées par le Parti Socialiste sont un succès. Plus de 2 millions de participants en France, plus de 15 000 en Ardèche qui ont fait le choix, ce dimanche, d'aller voter parfois dans des communes et des bureaux inhabituels pour eux.

Plus de 15 000 citoyens et citoyennes convaincus de la nécessité de changer les choses en 2012 et qui pour beaucoup nous ont dit leur ras-le-bol de l'injustice fiscale, de l'inefficacité économique, de la dégradation de l'image de la France sur la scène internationale. Beaucoup nous ont aussi dit leur volonté d'une respiration démocratique à laquelle repondent nos primaires

Martine Aubry et François Hollande sont qualifiés pour le second tour. Je ne peux et ne veux passer sous silence la tristesse et l'émotion de Ségolène Royal qui n'a pas obtenu le score qu'elle espérait. Chaque engagement politique est respectable dès lors qu'il est républicain.

Partout, et en Ardèche en particulier, Arnaud Montebourg a fait un bon résultat. C'est normal et mérité. D'abord car il a mené une bonne campagne. Ensuite car ses thèmes répondent à des attentes. L'Ardèche est un département industriel qui souffre de la concurrence sans limite que se mènent les pays et les régions du monde. Il appelle de ses voeux une démondialisation et je crois que la réponse apportée par Martine Aubry va dans le sens qu'il souhaite. Avec elle nous proposons d'aller vers un juste échange appuyé sur des écluses sociales et tarifaires à l'entrée de l'Union Européenne pour que notre industrie ne soit pas concurrencée par des produits fabriqués dans des pays sans protection sociale et donc concurrentiels par leurs couts de production. C'est d'ailleurs dans les bassins industriels d'Annonay et de la vallée du Rhone que Martine Aubry et Arnaud Montebourg réalisent leurs meilleurs scores. Convergence aussi sur la question du volontarisme politique et de l'engagement à reprendre le dessus sur le sytsème financier en refusant les agences de notation, en taxant les transactions financières, ou en donnant plus de place aux salariés dans les conseils d'administration des grands groupes. Convergence enfin sur la nécessité de protéger les Français qui n'ont pas à payer une crise dont ils ne sont pas responsables. Nous refusons l'idée de la TVA Sociale qui serait un nouvel impot injuste et lourd pour les classes populaires et moyennes.

Martine Aubry est ma candidate. C'est une amie et je partage avec elle ses objectifs politiques. J'apprécie sa clarté, son engagement et sa capacité à fixer un cap sans tergiverser ni hésiter. J'apprecie aussi sa méthode, son sens du travail en équipe et sa volonté de faire de la politique sobrement, loin des paillettes et de ce qu'on appelle la « peopolisation » de l'action publique. Son engagement pour l'égalité me séduit : égalité des chances par l'éducation et la culture, égalité des citoyens par les services publics, égalité des droits et notamment entre les femmes et les hommes, égalité dans la justice fiscale aussi.

Je suis convaincu que le changement porte aujourd'hui le nom de Martine Aubry. Je souhaite que la belle dynamique du 1er tour lui permette de le proposer en 2012.

Emission "Ca vous regarde" sur LCP le lundi 10 octobre 2011

Vous devez installer Flash pour voir ce contenu.

Politique Matin sur LCP le 6 octobre 2011

Pour retrouver le débat auquel j'ai participé avec Stéphane Le Foll, coordinateur de la campagne de François Hollande pour les primaires, rendez-vous à la 17ème minute.

La vidéo peut etre vue en cliquant sur ce lien.

Vous devez installer Flash pour voir ce contenu.

Où voter aux primaires en Nord Ardèche?

Pas moins de 20 bureaux de vote seront ouverts les dimanches 9 et 16 octobre en Nord Ardèche de 9h à 19h pour la primaire citoyenne.

Pour voter, il suffit d'etre inscrit sur les listes électorales à la date du 31 décembre 2010, de s'acquitter d'un euro minimum de participation aux frais et de se retrouver dans la charte des valeurs suivante : "Je me reconnais dans les valeurs de la gauche et de la République en défendant le projet d'une société de liberté, d'égalité et de progrès solidaire, dont tous les membres jouissent des mêmes droits".

Liste des bureaux en Nord Ardèche : Téléchargement Primaires citoyennes des 9 et 16 octobre 2011 - BV circo 2

 

«Pour le logement, pour Martine Aubry» - tribune publiée par Marianne le 27 septembre 2011

Des acteurs du logement, conscients de la crise dans laquelle ils sont embarqués, témoignent ici de la nécessité d'un changement radical de cap. Les seules propositions politiques qui vaillent à leurs yeux sont celles de Martine Aubry, qu'ils soutiennent dans cette tribune publiée sur le site de l'hebdomadaire Marianne.

Acteurs du logement, par notre mobilisation professionnelle ou notre engagement associatif, nous mesurons tous les jours la crise du logement que traverse la France. Face à la cherté et à la pénurie de logements, nous sommes convaincus qu'un changement radical de cap est nécessaire. Le logement doit être une priorité absolue des politiques publiques.

 
Assurer à chacun un logement décent, à un coût abordable, réussir la mixité sociale dans nos villes et le renouvellement urbain, engager la mutation écologique de l’habitat, soutenir le pouvoir d’achat en  stoppant la dérive des prix, des loyers et des charges, relancer le parcours résidentiel des couches populaires sont autant d’exigences que nous portons collectivement.
 
Ces exigences, il est possible d'y répondre. Avec de l'imagination, de l'audace et de la volonté, Martine Aubry a fait la preuve de ces qualités dans son parcours gouvernemental, dans son action locale et dans ses propositions actuelles.
 
Son action ministérielle  a montré sa détermination  à  lutter contre l’exclusion, en particulier dans le domaine du logement et à conforter la vie associative.  Elue locale, elle a en permanence soutenu le logement sociale et la qualité de vie de ses habitants,  favoriser la construction de logements, jouant la carte de l’équilibre entre les différentes formes d’habitat et promu le développement durable  et une vision harmonieuse de l’équilibre urbain.  A la tête du  Parti socialiste, elle s’est mobilisée avec conviction pour que le logement soit  un engagement majeur du projet et des propositions socialistes, soutenant aussi  les initiatives novatrices des maires de gauche. 
 
Nous savons que nous pourrons compter sur son expérience, ses compétences, sa bonne connaissance du sujet et sa détermination sans faille pour que notre pays relève enfin le défi du droit au logement pour tous.
 
Martine Aubry propose des mesures concrètes et immédiates qui permettront de produire des logements accessibles en masse et de lutter contre la hausse des prix. Tout d’abord, redéployer les produits de défiscalisation vers l’aide à la pierre pour le logement social avec pour objectif d’en construire 150 000 chaque année aux normes BBC. En même temps, renforcer la loi SRU et instaurer une règle qui favorisera la mixité sociale avec dans toute parcelle, comme à Lille, ⅓ de logements sociaux, ⅓ d’accession sociale à la propriété et ⅓ de logements libres. Ensuite, faire voter une loi foncière pour à la fois éviter la spéculation sur les terrains et lutter contre la rente foncière. Enfin, agir sur le marché en encadrant les loyers à la première location ou à la location en particulier dans les zones en tension.

Après la victoire de la Gauche au Sénat

Les élections sénatoriales ont été une nette défaite de l'UMP et de Nicolas Sarkozy. La gauche a gagné la majorité des sièges pour la première fois depuis presque cinquante ans et alors que le mode de scrutin a été pensé pour empêcher toute alternance dans cette chambre haute comme elle est parfois qualifiée.

La place et le poids accordés aux délégués des communes petites et rurales dans le collège des grands élécteurs favorisent une sociologie électorale beaucoup plus favorable à la droite.

Partout où la gauche progresse, c’est l’union de la gauche qui a permis la victoire. Le travail de Martine Aubry avec nos partenaires, communistes et écologistes, est récompensé et c’est de bon présage pour les élections à venir. Elle a renoué des liens de confiance avec eux et permis ainsi une unité essentielle à notre progression.

Cette victoire est le fruit de la conquête de nombreuses collectivités locales au cours des dernières années, mais aussi celle de la reconstruction méthodique du PS sous l’impulsion de Martine Aubry. Projet, crédibilité, méthode nous ont permis de retrouver la confiance de tous. C’est particulièrement  vrai pour les élus locaux avec qui nous avons préparé notre projet de réforme pour une décentralisation juste et véritable. L’ « Acte3 de la décentralisation » est prêt et la Fédération Nationale des Elus Socialistes et Républicains, présidée par Marylise Lebranchu, a mis au cœur de ce projet les valeurs d’égalité, de solidarité et de démocratie.

La réforme baclée des collectivités, la suppression précipitée de la taxe professionnelle et la baisse des dotations aux collectivités ont faché les élus locaux. Il ne faut pas aussi oublier que ceux-ci sont aussi des électeurs et qu'ils ont la même appréciation de la politique gouvernementale que tout un chacun. Injustice fiscale, nominations de complaisance, affaires de plus en plus nombreuses impliquant des proches du Président de la République, refus du dialogue et manque de constance... les explications sont nombreuses.

Pour la gauche, cette victoire est porteuse d'espoir. L'espoir que naisse une vraie alternative politique en 2012 avec l'élection présidentielle. D'ici là, le Sénat devra agir. La nouvelle majorité devra donner sans hésitation son avis sur les textes proposés par le Gouvernement. Elle devra aussi user de son droit de créer des commissions d'enquête qui nous sont quasiment tout le temps refusées à l'Assemblée

Le basculement à gauche aura également des conséquences concrètes sur les projets de l'UMP. Deux grands chantiers attendent le Sénat. Le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2012 doit ainsi être examiné à partir de la mi-octobre, suivi par le budget pour 2012. Ce sera l'occasion de faire valoir nos valeurs et nos propositions. Les sénateurs de gauche pourront également peser sur l'examen des différents textes venus de l'Assemblée, au risque de ralentir le processus même si cela n'est pas l'objectif en soi. Si Sénat et Assemblée ne parviennent pas à un accord sur certains textes, une commission mixte paritaire (CMP), composée de sept sénateurs et sept députés est alors mise en place afin de trouver un compromis. Sans compromis, le dernier mot revient à l'Assemblée nationale. Rien n'oblige non plus les sénateurs à inscrire à leur ordre du jour les propositions de loi des députés, qui pourraient pour certaines tomber aux oubliettes. La majorité de droite au Sénat avait largement pratiqué cela en refusant d'examiner les textes votés par les députés lors du Gouvernement Jospin.

Si la gauche l'emporte en 2012 à la présidentielle ainsi qu'aux législatives, elle aura entre ses mains plus de pouvoirs qu'elle n'en a jamais eu : présidence de la République, Assemblée nationale et Sénat. Ce sera une opportunité mais aussi une lourde responsabilité : celle de réussir.

 

Renouer avec le Progrès - Tribune d'Axel Kahn dans le Monde

Les femmes et les hommes des Lumières ne doutaient guère que la mobilisation de l'intelligence humaine, de la science et de la technique assurerait un progrès de la prospérité des nations et des conditions du bonheur de l'humanité. Les luttes sociales en étaient, à défaut, une garantie. Or qu'entend-on aujourd'hui ? Que la gravité de la crise et les périls qui s'accumulent exigent de chacun des sacrifices, des abandons d'avantages conquis grâce au progrès et à la mobilisation de nos pères. Tout optimisme du progrès serait devenu caduc, l'homme aurait cessé d'en être le bénéficiaire pour devoir se mettre au service d'une logique techno-scientifique et financière dont toute finalité humaniste a été gommée.

C'est ce qui explique en partie la suspicion générale en laquelle nos concitoyens tiennent la notion de progrès. Elle renvoie en effet l'image d'un espoir déçu, puisque nos contemporains sont, à l'inverse de leurs prédécesseurs depuis le temps des Lumières jusqu'au XX^e siècle, enclins à penser que leurs enfants et petits-enfants connaîtront des conditions d'existence moins favorables que les leurs. De plus, un développement technique et économique dépourvu de finalité autre que le développement lui-même et la création associée de valeurs numéraires fait peser une menace sur l'environnement et tend à accroître les inégalités plutôt qu'à les réduire. Une société du "toujours plus" ou le quantitatif étouffe la question de la qualité des conditions de vie, ici et maintenant, au loin et pour les générations futures, n'incite en effet guère à l'optimisme. Si on ajoute à cela les craintes ressenties d'un progrès techno-scientifique peu soucieux de la dimension humaine, on comprendra le peu d'appétence des citoyens pour ce concept.

Nos sociétés sont en crise, la crise du progrès en constitue l'une des facettes. Et pourtant ! Quel bel idéal que celui de mobiliser la raison et la créativité humaines au profit des siens et des autres. Tout dans le passé démontre que c'est possible, à condition de s'en fixer l'objectif. La magnifique épopée du pasteurisme et de la médecine, l'éducation dispensée par les "hussards noirs" de la République en témoignent entre maints autres exemples. C'est par conséquent un progrès sans projet humaniste explicite, y compris écologique, qui a cessé d'être crédible, non pas l'ambition collective de mobiliser les efforts afin de créer un monde plus accueillant.

Pour sortir de la crise - Tribune de Martine Aubry publiée dans les Echos le 13 septembre 2011

Pour retrouver la tribune sur les Echos : cliquer sur ce lien

L'été a apporté son lot de mauvaises nouvelles : croissance nulle en France au second trimestre, atone en Allemagne et dans le reste de la zone euro. La Banque centrale européenne a révisé ses prévisions de croissance pour 2012 à 1,3 %. La démission de l'économiste en chef de la BCE a accru davantage encore le trouble sur les marchés. La spéculation contre la zone euro est massive. D'aucuns parient même sur la disparition de la monnaie européenne !

L'Europe doit se ressaisir. Se ressaisir réclame de s'unir. La France et l'Allemagne doivent agir de concert pour sauver à la fois la zone euro et la croissance européenne - c'est l'urgence -mais aussi pour porter une autre Europe. Ce message, je l'ai porté à Berlin jeudi dernier auprès de nos amis du SPD. Je l'ai réitéré le lendemain à Evian devant des chefs d'entreprise de nos deux pays. C'est en avançant ensemble que nous grandirons ensemble !

L'Europe a besoin d'architectes, pas seulement de pompiers ! Personne ne peut se satisfaire du bricolage institutionnel auquel nous avons assisté cet été pour sauver l'Italie et l'Espagne de la crise de leur dette. Je suis convaincue que tôt ou tard nous devrons émettre des euro-obligations, pour créer un grand marché financier de la dette européenne. Dans l'immédiat, il faut accroître les moyens du Fonds de stabilité financière. Je propose de transformer ce fonds en une banque publique européenne, une BPE disposant d'un capital propre, émettant des euro-obligations, et intervenant sur le marché de la dette souveraine. Dotée d'un capital de 200 milliards, la BPE pourrait lever jusqu'à 2.000 milliards, ce qui représente les ordres de grandeur nécessaires pour casser la spéculation. Au-delà, nous devons réguler vraiment la finance : séparer les banques d'affaires et les banques de dépôt, créer une agence de notation indépendante, interdire les produits dangereux comme les ventes à découvert... Les solutions sont sur la table, ce n'est qu'affaire de volonté mais, aujourd'hui, la volonté manque.

Je ne transigerai jamais avec l'objectif d'un Etat irréprochable dans la conduite de ses finances publiques. C'est pourquoi j'ai fait des propositions cet été pour réduire les déficits publics, mais aussi pour soutenir de manière ciblée l'emploi et l'investissement. Car notre pays, comme beaucoup d'autres en Europe, ne souffrent non pas d'un, mais de trois déficits, déficit financier, mais aussi déficit d'emploi et de compétitivité, auxquels il faut s'attaquer simultanément. Si nous ne parvenons pas à relancer la croissance, alors c'est l'échec assuré : l'exemple grec le montre amplement.

Pour relancer la croissance, l'Europe a un rôle crucial à jouer. D'abord en créant cette taxe sur les transactions financières qui pourrait rapporter les ressources nécessaires pour trouver un bon équilibre entre réduction des déficits et relance de la croissance sans lequel il n'y aura pas de sortie de crise. Mais pour que cette croissance soit durable, l'Europe doit retrouver l'envie et l'enthousiasme de grands projets menés en commun. Ensemble, nous avons su faire Airbus et Ariane. Ensemble, nous avons formé avec EADS le champion mondial de l'aéronautique. Nous devons nous battre pour que le budget de l'Union européenne pour les années 2014-2021 fasse toute sa place à de grands projets : véhicules électriques, réseau ferré à grande vitesse, Internet haut débit, infrastructures y compris spatiales et d'observation de la Terre...