Olivier Dussopt, député de l'Ardèche

Révolution numérique, en faire profiter tous les Français et créer les émplois de demain - les engagements de François Hollande

Le développement des nouvelles technologies et de l’économie numérique est un levier essentiel d’une nouvelle croissance. Internet est aussi un formidable espace d’expression, de création, d’accès à l’information, à la culture et au savoir.

Hélas, la droite a laissé s’installer de véritables déserts numériques dans les écoles, en périphérie des villes et dans les villages. L’innovation a été oubliée. De profondes fractures numériques se sont creusées au détriment des plus fragiles. L’obsession répressive a fait perdre de vue les vrais enjeux. Dix ans ont ainsi été perdus.

Que propose François Hollande pour que l’ensemble de la Nation tire le meilleur potentiel du numérique et crée nos emplois de demain ?

>> Couverture intégrale de la France en très haut débit d’ici dix ans.

>> Remplacement de la loi Hadopi par une grande loi signant l’acte II de l’exception culturelle française pour permettre au plus grand nombre d’accéder aux œuvres par Internet dans le respect des droits des créateurs.

 >> « habeas corpus » numérique pour respecter la vie privée et les données personnelles des Français.

>> Soutenir les PME technologiques et les entreprises innovantes pour créer les emplois de demain.

>> Faire du numérique l'une des priorités de la politique de recherche et d'innovation.

Par ailleurs, nous souhaitons organiser, avec les collectivités locales, la couverture de tout le territoire par le très haut débit d'ici 10 ans.

François Hollande remplacera la loi Hadopi par une grande loi signant l’acte 2 de l’exception culturelle française, qui conciliera la défense des droits des créateurs et un accès aux œuvres par internet facilité et sécurisé.

La lutte contre la contrefaçon commerciale sera accrue en amont, pour faire respecter le droit d’auteur et développer les offres en ligne. Les auteurs seront rémunérés en fonction du nombre d’accès à leurs œuvres grâce à un financement reposant sur les acteurs économiques qui profitent de la circulation numérique des œuvres.

Succès de la réunion publique autour de Jean-Marc Ayrault à Guilherand Granges, en soutien à François Hollande

Mercredi 11 avril, j'ai eu le plaisir de recevoir Jean-Marc Ayrault, Président du groupe socialiste à l'Assemblée Nationale et conseiller spécial de François Hollande, à Guilherand Granges pour une réunion publique de soutien à François Hollande.

Je remercie les nombreux élus présents et notamment mes collègues parlementaires Pascal Terrasse, Michel Teston et Yves Chastan. Des remerciements aussi à la Fédération PS de l'Ardèche, et son 1er secrétaire Philippe Finiels, ainsi qu'aux adhérents et aux élus de Guilherand Granges et St Peray comme Pauline Brun et Valérie Malavieille. Plus de 250 personnes avaient répondu à notre invitation et Jean-Marc Ayrault a pu, pendant son intevention, rappeler nombre des propositions de François Hollande. Il a aussi souligné la grande volonté de changement et la nécessité de constuire une profonde alernative avec quelques priorités : la jeunesse et notamment l'emploi des jeunes, la régulation de la finance, le redressement industriel, la renégociation des politiques européennes ou encore l'éducation.

Moments de campagne ...entre présidentielle et législatives

La campagne bat son plein entre présidentielle et législatives. La semaine dernière n'a pas fait exception avec d'abord l'ouverture de ma première permanence de campagne au 194 avenue de la République à Guilherand Granges, en compagnie d'élus et d'amis du canton de St Peray, mercrcredi 4 avril.

Nous sommes ensuite allés à la rencontre des habitants du canton sur le marché de Saint Peray. Occasion d'échanges riches toujours marqués par une forte volonté de changement et les problématiques liées au pouvoir d'achat et à l'emploi. Ce fut aussi, en fin de matinée, un temps sympathique puisque nous nous sommes retrouvés sur la terrasse de l'Argonaute pour partager un verre, uniquement en production locale évidemment, et nous restaurer.

Une belle matinée pour échanger autour de la présidentielle mais aussi des élections législatives puisque j'ai saisi cette occasion pour confirmer que je suis candidat à un 2nd mandat, avec Michèle Victory ma suppléante. Nous l'avons dit à la presse et nous en expliquons les raisons, les motivations jour après jour. J'aurai l'occasion de revenir sur ce sujet, bien évidemment. Je rendrai dans les prochaines jours ma lettre de candidature, détaillant les raisons de celle-ci mais aussi les combats prioritaires et les nouvelles batailles à mener en Ardèche et plus globalement dans le cadre d'un mandat parlementaire.

Jeudi 5 avril, c'est aux côtés de Martine Aubry que nous avons continué lors de la rencontre citoyenne organisée autour d'elle à Valence, avec Alain Maurice mais aussi Didier Guillaume. Entre midi et deux, dans une salle de la maison des syndicats, c'est un débat fructueux qui s'est tenu avec des questions diverses, à travers lesquelles pointait toujours une forme de colère, de désespoir parfois, une humiliation quotidienne d'hommes et de femmes en difficultés, mais toujours aussi le désir de s'en sortir.

J'étais très heureux de retrouver Martine pour ce moment de débat et de rencontre citoyenne. Son engagement dans la campagne de François Hollande illustre son sens du collectif et des responsabilités. Il illustre aussi l'engagement de toute notre famille politique dans ce combat.

Dans le même temps, François Hollande a rendu public l'agenda du changement avec la liste des mesures qu'il fera adopter dans la première année de son quinquennat si les Français lui accordent leur confiance. Je vous invite à le consulter : Téléchargement Agenda du changement FH2012

A Saint Agrève pour l'élection présidentielle : services publics, environnement et pouvoir d'achat au coeur des débats

Lundi 2 avril, accompagné de Maurice Weiss, maire et conseiller général, et de Bernard Couedel, président de la communauté de communes, j'ai rencontré de nombreux habitants de Saint Agrève et du canton. Comme ailleurs, les préoccupations sont centrées autour du pouvoir d'achat et le sentiment de "ne plus s'en sortir" mais aussi sur l'accès à la santé et aux services publics comme l'école notamment.

Le soir, ce sont un peu plus de 45 personnes qui ont répondu à notre invitation pour débattre du projet porté par François Hollande dans cette élection présidentielle. Les questions ont été nombreuses sur l'environnement et l'énergie nucléaire, mais aussi sur l'université et la recherche, l'accès à la santé publique dans un territoire marqué par la fermeture de sa maternité en 2008, ou encore la réforme des collectivités locales. Seuls des sujets de fond, porteur de sens politique mais aussi d'impact dans la vie quotidienne, ont été abordés et cela souligne encore l'écart entre les thèmes mis en exergue à la télévision et la réalité du sentiment de nos concitoyens. Cette réunion fut riche et intéressante, porteuse de débats et d'interrogations. C'est aussi un espoir qui a été largement évoqué : celui du changement. Changement de politique, notamment économique, changement de méthode aussi pour retrouver la fierté et l'honneur de l'engagement citoyen.

Beau succès de la réunion publique à Félines autour du projet présidentiel de François Hollande

Vendredi 30 mars au soir, c'est Denis Duchamp, Conseiller Général et Maire de Félines, qui nous a accueillis pour un échange autour des propositions de François Hollande dans le cadre de l'élection présidentielle.

Une soixantaine de personnes avaient répondu à notre invitation et les échanges ont été riches : rôle de l'Europe face à la crise et pour protéger notre industrie, pouvoir d'achat des ménages, logement et accès à la santé...ce sont là les principaux thèmes qui ont été abordés sans oublier les allocations versées aux personnes handicapées vieillissantes ou le minimum vieillesse. Lors de cette réunion, comme le matin sur le marché de Serrières avec Denis Duchamp et les maires de Peyraud et Champagne, c'est une forte envie de changement qui est exprimée, mais aussi une envie de voir venir la campagne sur les thèmes du quotidien.

Quelle politique pour l'éducation ? Entretien avec Vincent Peillon pour Mediapart - mars 2012

 

25 février 2012 | Par Lénaïg Bredoux et Lucie Delaporte - Mediapart.fr

François Hollande en a fait sa priorité. Dès la primaire socialiste, le député de Corrèze avait choisi d’insister sur l’école et proposé, à la surprise générale, de créer 60 000 postes dans l’Education nationale. Depuis des mois, il affine ses propositions avec, à la baguette, le député européen Vincent Peillon. Pressenti comme ministre de l’Education nationale en cas de victoire de la gauche le 6 mai prochain, il mène, avec l’ancien président du syndicat étudiant Unef, Bruno Julliard, de discrètes négociations avec les principales fédérations enseignantes, lassées des multiples réformes de l’école et de la baisse drastique des moyens. L’enjeu est crucial pour le PS qui a souvent déçu les personnels de l’Education. Entretien.

Mediapart : François Hollande a appelé à une refondation de l'école. Le mot est fort. Mais que signifie-t-il quand on sait que l'Education nationale a connu une réforme par an environ depuis trente ans ?

Vincent Peillon : Depuis dix ans, le terme de réforme a surtout servi à habiller des régressions. La « réforme » de la formation des enseignants a consisté en sa suppression. La « réforme Darcos » généralisant la semaine de 4 jours a consacré le « toujours moins d'école ». D’où la grande lassitude des personnels mais aussi des parents d’élèves. Mais il y a une deuxième raison à ce rejet : l'absence de vision éducative, de sens, autre que budgétaire ou managériale, de nos gouvernants.

Il ne s'agit pas pour nous de proposer une énième réforme ou un ajustement à la marge du système. Il s'agit de poser les bases d'un nouveau départ pour l'école, aujourd'hui terriblement fragilisée. Cette volonté de refondation – le mot est fort en effet – est inédite depuis le plan Langevin-Wallon (les vastes réformes de l’Education du conseil national de la Résistance) !

En dehors des questions essentielles de moyens, il faut aujourd’hui des réformes de structure, et des réformes qui doivent être conduites ensemble. Car tout se tient : comment peut-on changer les rythmes scolaires sans poser la question des pédagogies ? Comment peut-on poser la question des pédagogies sans poser celle du métier enseignant, de la formation des professeurs ?

Il faut une vision d'ensemble. Il faut aussi, si on veut réussir, un projet qui peut être porté par tous. Cela passe par une concertation dans laquelle la question du sens, des finalités, des objectifs est abordée de manière cohérente et sincère. Et cette concertation doit être conduite avec tous et dans la transparence. Le découpage « lamelle par lamelle », l'arrachage « petite peau après petite peau » a fait son temps. Nous n'avancerons pas masqués. Nous ne nous cacherons pas derrière des subterfuges administratifs, des prétextes budgétaires, ou notre petit doigt comme cela se fait depuis trop longtemps. Nous posons toutes les questions en même temps. Nous mettons tout sur la table.

Enfin, la dernière idée, c'est que l'on ne peut rien faire pour l'école s'il n'y a pas un engagement des plus hautes autorités de l'Etat, et donc de celui qui pourrait être président de la République lui-même. On a bien vu que, même quand les finances publiques étaient dans un meilleur état et si le président ne portait pas lui-même cette question, le pilotage restait purement budgétaire.

La refondation, c'est aussi essayer de faire comprendre aux Français que la question de l'école n'est pas une question catégorielle – celle des personnels de l'Education nationale – ou sectorielle. C'est une question qui concerne l'ensemble de la nation. C'est nous tous, citoyens, qui devons essayer de porter ensemble ce projet commun… même s'il faudra ensuite évidemment discuter avec les enseignants, les personnels, les parents d'élèves. Le nouveau contrat est bien un contrat entre l'école et la nation.

Il y a dix ou quinze ans, les gens qui s'intéressaient à l'école avaient des approches très différentes, très clivées, passionnées. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Nous disposons en effet d'un grand nombre d'études, qui, malgré leurs défauts, convergent sur deux points : le premier, c'est que la France se dirige désormais à grande vitesse vers le dernier rang de la classe européenne ; le second, c'est que les difficultés de notre école plongent leurs racines dans les premières années du primaire.

Pour relever notre système éducatif, il faudra donc remédier à une double aberration. Une aberration financière qui veut que la France consacre en moyenne 15 % de moins que les autres pays développés à l'école primaire, et 15 % de plus au lycée. Avec pour conséquence de ne disposer que d'à peine 5 professeurs pour 100 élèves, soit le plus faible taux encadrement des 34 pays de l'OCDE !

Il y a ensuite une aberration pédagogique. Pour lutter contre l'échec scolaire ou la reproduction des inégalités, il vaut évidemment mieux prévenir que guérir, ou à défaut guérir le plus tôt possible. Si l'on prend les chiffres d'entrée en 6^e, 40 % des élèves ont des difficultés dans la maîtrise de la langue écrite. Or, les élèves, qui sont en difficulté en 6^e, le sont déjà à la fin du cycle 2 (grande section-CP-CE1). Tout se joue dans les premières années, et la France met moins d'argent là elle devrait en mettre le plus !

Il faut commencer par le commencement, et le commencement, c'est le primaire. Mais il ne s'agit pas que de moyens : il faut aussi améliorer les pédagogies, la formation des enseignants, la nature des enseignements menés dans les classes charnières ou fondamentales. Cela vaut pour le primaire mais pas seulement.

Grand discours de François Hollande : "une nouvelle Europe doit voir le jour" - 17 mars 2012

 

"Renaissance de l'Europe": l'intervention de... par francoishollande

Mesdames, Messieurs, Messieurs les premiers ministres, Messieurs les chefs de gouvernement, Mesdames, Messieurs les parlementaires européens, chers amis, je vous remercie de m’avoir permis aujourd’hui de conclure les travaux de quatre fondations européennes sur le beau thème de la renaissance de l’Europe.

Renaissance, le mot est juste. Une Europe nouvelle doit voir le jour, plus solide, plus solidaire, plus sociale. Les conservateurs dirigent l’Europe depuis de longues années, de trop longues années. Leur bilan est lourd. L’Europe, en effet, traverse la plus grave crise de son histoire, crise financière, crise économique, crise politique et même une crise institutionnelle — pour ne pas dire existentielle. Et ils n’y seraient pour rien ! Les marchés dominent, l’austérité s’impose, la récession s’installe, le chômage s’accroît, et non, ils n’y sont toujours pour rien !

Il y a donc aujourd’hui un péril plus grave que tous les autres, c’est que les Européens, à force de déceptions et de désillusions, se détournent de l’idéal qui a été le leur et celui des générations précédentes depuis plus de cinquante ans.

Au-delà d'un million d'euros, l'argent gagné sera imposé à 75% - Une proposition de François Hollande pour plus de justice

Lors de l’émission Parole de candidat, diffusée sur TF1 le 27 février, François Hollande a annoncé sa volonté de créer une nouvelle tranche d’imposition à 75 % pour les très hauts revenus : ce n'est pas sur la totalité de leurs rémunérations que les plus hauts revenus auront un taux d'imposition à 75 %, mais sur  ce qui dépassera les un million d'euros par an. Politiquement forte, cette mesure vise à sensibiliser les grands patrons sur les rémunérations excessives, et permettra de rétablir une redistribution équitable, les plus riches participant au redressement de la France.

"Pour les revenus de plus d’1 million d’euros par an, le taux d’imposition sera de 75 % ", a déclaré François Hollande sur TF1. Une manière pour le candidat d’affirmer ses objectifs de redressement de la France, de justice sociale et fiscale et d’égalité.

Comment François Hollande a pris sa décision?

Le 14 février, Proxinvest, cabinet français de conseil et d'analyse financière publie un rapport sur la rémunération des dirigeants. Dans ce document, il est dit que les patrons du CAC 40 "ont bénéficié pour 2010 d'une hausse moyenne de 34% de leur rémunération, pour un montant moyen de 4,11 millions d'euros annuel. 11 dirigeants français dépassent pour 2010 le plafond de 240 SMICS annuels, soit actuellement, 4,6 millions d'euros par an."

Jean Marc Ayrault témoigne de la réaction du candidat: "J'étais là lorsque François Hollande a appris que les patrons du CAC 40 s'étaient octroyés une augmentation de 34% de leurs rémunérations. J'ai vu son indignation, sa colère." Le lendemain, François Hollande est à Rouen, dans sa ville natale. Le soir, devant 12 000 personnes, il prononce après le Bourget son deuxième grand discours de campagne. Nicolas vient d'annoncer sa candidature sur TF1 et a publié un article dans le Figaro Magazine où il vante "la valeur travail" défendu selon lui par le Président candidat.

A la tribune du Palais des Congrès, la réaction de François Hollande est sans équivoque et il transmet sa conviction au public venu nombreux: " Où est le respect du travail quand les patrons du CAC 40 s’augmentent de 34 % pour une rémunération moyenne de 4 millions d’euros par an — 240 années de Smic — et quand les mêmes considèrent que relever le Smic serait prendre un risque pour l’économie elle-même ?"  Cette phrase est peut-être passée inaperçue, mais elle est la suite de la refllexion de de François Hollande sur les hautes rémunérations. Dans ses 60 engagements, François Hollande proposait déjà la suppression des stocks option et d'imposer un écart maximal de rémunération de 1 à 20 aux dirigeants desn entreprises publiques.

"Je suis venu ici, devant vous, livrer ma conception de la présidence" - Discours de François Hollande. Meeting de la France des Territoires le 3 mars à Dijon

Grand rassemblement de Dijon: "Territoires et... par francoishollande

 

Proposition de loi de François Hollande et du groupe socialiste pour favoriser la reprise des sites industriels fermés dans le cadre des restructurations

Nous avons déposé cette proposition de loi car selon nous, une entreprise qui envisage la fermeture d’un site industriel au sein de son groupe doit avoir non seulement l’obligation d’examiner les procédures de reprise qui lui sont soumises, mais aussi l’obligation de céder ce site si l’une des offres proposées reçoit la validation du Tribunal de commerce et un avis positif des instances représentatives du personnel.

Cette proposition est déposée mais le Gouvernement et la majorité refusent qu'elle soit inscrite à l'ordre du jour de l'Assemblée.

Pourtant, la désindustrialisation de notre pays s’est accrue de manière massive et inquiétante depuis 2002. Ainsi, 750 000 emplois ont disparu dans l’industrie, soit 1 emploi industriel sur 6, et 900 usines ont fermé au cours des 3 dernières années.

La désindustrialisation est un drame économique, social et territorial ; c’est aussi la perte d’un savoir-faire et d’une culture ouvrière, et une dure atteinte au réseau des TPE-PME sous-traitantes. Dans ce cadre, le refus d'un groupe sur le départ de rendre possible une reprise par crainte de voir s'installer un concurrent est une réalité choquante et, hélas, de plus en plus fréquente. L’objet de la présente proposition de loi est d’empêcher que ces comportements destructeurs ne déstabilisent des territoires entiers et n’obèrent toute possibilité de mettre en œuvre une politique industrielle nationale avec un fort ancrage territorial.

Face à la désindustrialisation, le pouvoir actuel a fait assaut de paroles mais peu agi. A l’approche des échéances électorales, ses promesses apparaissent d’autant plus vaines face à l’inquiétude de milliers de salariés.

Or il ne saurait y avoir de reprise économique durable sans rebond productif et sans une politique industrielle innovante et volontariste. Chaque emploi industriel génère en effet 3 emplois induits alors que ce ratio est bien moindre dans les services. L’industrie n’est pas le symbole d’une économie du passé, c’est le levier de la croissance à venir ; elle doit être de toutes les priorités de politique publique.

La logique des grands groupes industriels est celle de l’optimisation de leurs profits, de maximisation des dividendes, parfois au détriment des besoins de la collectivité : dans ce cas, la puissance publique doit intervenir fortement pour préserver l’intérêt général menacé par des fermetures de sites qui risquent de déstructurer le tissu industriel local et national.

Chaque fermeture d’usine est un aveu d’échec, faute de recherche efficace d’un repreneur, ou par refus du groupe détenteur de l’usine de céder le site de production à l’un de ses concurrents.

La papeterie d’Alizay appartenant au groupe finlandais MReal, l’aciérie de Gandrange et les hauts-fourneaux de Florange du groupe ArcelorMittal, l’entreprise PCT de Selles-sur-Cher… illustrent ces unités industrielles performantes et compétitives dont la survie est menacée en raison de la politique de certaines multinationales qui préfèrent fermer un site viable plutôt que d’accepter de le céder à un repreneur.

Si la jurisprudence de la Cour de Cassation a connu une évolution majeure concernant l’aval des processus de restructurations - avec une protection accrue des salariés en matière de licenciement économique, les difficultés d’une filiale n’exonérant plus un groupe de rechercher des solutions dans d’autres de ses filiales - le législateur doit désormais permettre une intervention en amont des restructurations industrielles.

Ainsi une entreprise qui envisage la fermeture d’un site industriel au sein de son groupe doit avoir non seulement l’obligation d’examiner les procédures de reprise qui lui sont soumises, mais aussi l’obligation de céder ce site si l’une des offres proposées reçoit la validation du Tribunal de commerce et un avis positif des instances représentatives du personnel.

C’est l’objet de la présente proposition de loi.