Olivier DUSSOPT, Député de l’Ardèche et Secrétaire de l’Assemblée Nationale, souhaite que la réforme institutionnelle, nécessaire au renouveau démocratique dont notre pays a besoin, soit l’occasion d’aborder la question du cumul des mandats et fonctions dans le temps.
En effet, outre la nécessaire revalorisation du rôle des parlementaires avec la suppression de l’article 49.3 et une meilleure capacité de contrôle et d’évaluation des politiques publiques, il faut améliorer la représentativité des instances politiques.
Cette limitation du nombre de mandats consécutifs autorisés pour la même fonction permettrait un large renouvellement du personnel politique.
Confronté au défi de sa propre rénovation, le Parti Socialiste doit porter ce changement et s’imposer à lui-même des règles permettant un renouvellement régulier des hommes et des femmes aux responsabilités.
Cela est valable pour les investitures aux différentes élections. Cela doit aussi l’être pour l’exercice des fonctions de direction au sein du Parti Socialiste. Si nos statuts prévoient qu’un tiers du Conseil National doit être renouvelé, il est regrettable que ce soit toujours le même tiers qui soit concerné.
Nous devons déterminer combien d’années consécutives nos dirigeants nationaux pourront exercer leurs fonctions.
Tout le monde s’accorde à dire que la refondation du Parti Socialiste ne doit pas être uniquement générationnelle, mais qu’elle doit se caractériser par un renouvellement des hommes et des femmes, l’émergence de nouveaux visages issus de toutes les générations et représentatifs de l’ensemble de la société.
Comme cela a été fait dans le secteur des entreprises, il convient de définir un âge maximal au-delà duquel il ne serait plus possible d’être candidat à une nouvelle élection. Par ailleurs, la Loi doit définir combien de mandats consécutifs peuvent être exercés par la même personne. Il est devenu intolérable que certains élus, à quelque niveau que ce soit, puissent exercer la même fonction pendant plusieurs décennies.
Limiter dans le temps le nombre de mandats, ca veut dire qu'en ce qui vous concerne,vous arreterez quand?? Car bien sûr je n'ose imaginer que ces réformes puissent ne s'appliquent qu'aux élus d'un certain âge...
Limiter dans le temps est un peu curieux je trouve, a part peut être pour la présidence de la République et même là.
Je suis bien plus choquée par le cumul de certaines fonctions au cours d'un même mandat, qui empêche trop souvent le travail bien fait et qui révèle non pas un goût pour l'intérêt général mais bien un appétit certain pour les rémunérations que la vie d'élu peut offrir...
Une loi qui interdirait le cumul dans un sens ou dans l'autre est-elle vraiment la meilleur solution...?? Je pense que l'exemple est la meilleure des incitations... Alors on compte sur vous pour le donner cet exemple :-)
Rédigé par : mathilde | 30 août 2007 à 23:33
Mathilde,
je vous trouve dénué de tout discernement. Si on limite le cumul des mandats dans le temps à trois mandats par exemple, nul ne pourra être maire plus de 18 ans, député plus de 15 ans, ... Cela qui en a fait la proposition, ici le député Dussopt, n'en sera pas exempté.
Il sera donc impossible de faire des "carrières politiques", quand certains se revendiquent du non-cumul des mandats, mais comptent bien être réélu 10 fois (ex : Didier Julia qui est à son onzième mandat). L'élu qui cumule dans l'espace fera une carrière d'autant plus courte qu'il ne pourra pas être 18 ans maire puis 15 ans député. Et sérieusement, avouons que le cumul des mandats entre une fonction parlementaire et un mandat de proximité est important pour permettre à nos parlementaires d'avoir une vision du quotidien plutôt que de s'enfermer dans un hémicycle.
Rédigé par : Arnaud | 30 août 2007 à 23:57
Excellente idée. Vous êtes la preuve même de la rénovation : de nouvelles idées !
Rédigé par : Gilles | 31 août 2007 à 09:21
Arnaud, olivier dussopt ne marque nul part combien de mandat il préconise, donc ma question n'était en rien dénuée de sens...
3 mandats... Ca veut donc dire qu'à 45 ans, il est obligé d'arrêter... même s'il est encore sollicité par les électeurs et qu'il a encore de logues et belles années devant lui... Pour lui comme pour d'autres, je trouve ça un peu dommage
Et il fera quoi après? il redeviendra assistant parlementaire? (ce n'est pas une critique de son parcours!)
Je crois que si Olivier tient à défendre cette proposition, il lui faudra l'assortir de propositions d'aide au retour à la vie civile... Car si nos certains de nos élus s'accrochent à leur postes c'est parce que c'est leur gagne pain et que ceux qui ne sont pas fonctionnaires ont en général abandonnés leur professions et donc n'ont plus rien derrière
Je suppose que mes propos vont encore traumatiser Arnaud mais tant pis... C'est dommage que chaque fois qu'on exprime un point de vue différent, tout de suite vous montiez au créneau de la sorte
Rédigé par : mathilde | 31 août 2007 à 10:02
...et Arnaud n'est pas le seul à penser que le non cumul des mandats (national + local) est devenu un argument dont se prévalent ceux qui n'ont qu'une vision étroite de la vie politique française.
Faudra-t-il rappeler encore longtemps que les députés sont élus dans le cadre d'une circonscription départementale et, qu'à ce titre, ils sont étroitement liés au territoire sur lequel ils ont été élus ? Même s'ils sont les élus de la nation et qu'ils légifèrent dans l'intérêt de tous, ils n'en demeurent pas moins des élus de proximité, de par le mode de scrutin actuel. Peut-être faut-il en changer, mais je ne pense pas que celà constitue une des attentes premières de nos concitoyens à ce jour !
Olivier a été élu dans la deuxième circonscription de l'Ardèche et il exerce, dans le même temps, un mandat de conseiller régional Rhône-Alpes, ce qui en fait un élu national conscient des réalités du terrain. S'il était amené à jouer un rôle dans les élections municipales de mars 2008, ce serait tout à fait légitime et je ne pourrai que m'en réjouir.
En revanche, l'idée de limiter les mandats dans le temps, me semble singulièrement plus pertinent. S'il faut en passer par là pour assurer le renouvellement du "personnel politique" français, pourquoi pas ?
Mais, très sincèrement et très honnêtement, attachons-nous à travailler sur des thématiques qui préoccupent nos concitoyens au quotidien : l'économie, la santé, l'éducation, les services publics... et ne nous épuisons pas dans des débats techniques sur les modes de scrutin aujourd'hui. Et, surtout, évitons de dresser les Français les uns contre les autres en nous mettant à distinguer ceux qui retrouvent un emploi après avoir perdu leur mandat et ceux qui ont des difficultés ! L'UMP se charge très bien de le faire depuis 2002 et elle peut avantageusement poursuivre dans cette voie seule. L'avenir du PS vaut mieux que ces querelles stériles, tellement éloignées des préoccupations quotidiennes de nos concitoyens...
Rédigé par : Jean-Christophe | 31 août 2007 à 11:51
J'ai beaucoup aimé votre site cela vous direz t-il de mettre un lien mutuelle entre nos deux sites si vous le désirez!!!
Mon blog est le suivant: http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/
Et dès maintenant,abonnez vous en grands nombres à la Newsletter.
Venez nombreux voir ce blog malgré vos appartenance politique,il est ouvert à tout le monde,vous pouvez débattre dans les commentaires!!!
Rédigé par : Arno | 31 août 2007 à 16:05
Olivier Dussopt, député d'Annonay...
Voilà à peine 3 mois qu'il a été élu et déjà il abandonne le sud de notre circonscription...
Ce week end, il y avait la fête des vins et du jumelage chez nous à St Peray... Ms il a préféré passer le week end à refaire le monde socialiste à La Rochelle...
Mais on aurait du s'en douter car ce n'est pas la 1ere manifestation qu'il manque dans le coin et certainement pas la dernière...
Ca promet pour les années à venir!!!!
Rédigé par : St Peray | 03 septembre 2007 à 13:31
Certes j'etais à la Rochelle ce week end mais, à cette exception, je n'ai pas manqué une seule manifestation à laquelle j'ai été invité dans cette partie du territoire.
Olivier D
Rédigé par : olivier D | 03 septembre 2007 à 15:52
J'ai vu sur la circonscription, pour ma part, plus le nouveau député en 2 mois que l'ancien député en 5 ans. Et puis je suis fier de voir un enfant du pays dans des médias nationaux. Celui-ci, il a oublié d'être con, en plus.
Rédigé par : Jean-Luc | 04 septembre 2007 à 08:31
Oui vous avez choisi... Vous préférez l'appareil politique socialiste à la vie de votre circonscription. La foire aux vins de St Peray est un évènement majeur... Aucun député ne l'a jamais manqué.... Et vous ne vous êtes même pas fait représenter par votre suppléante...
C'est pourtant l'un des intérêts de la suppléance... Se faire représenter quand on est retenu ailleurs.. (ou qu'on préfère être aiilleurs...)
Rédigé par : st peray | 04 septembre 2007 à 14:14
La fête des vins de St Péray??? un évènement majeur???
Un Non Evènement Majeur oui...
Une fête de village avec toutes ces "beaufferies" comme l'élection de Miss Vendanges et les buvettes de trois Kms de longs, rien de plus...
C'est quand même pas l'évènement culturel majeur de l'année sur St Péray??? ils ont autre chose pour montrer une belle image de leur ville tout de même... Non???
Rédigé par : TTG | 04 septembre 2007 à 15:29
Beaufferies...
Après le président du conseil général qui a montré tout l'intérêt qu'il portait à la culture et aux traditions ardéchoises en dénigrant la fête de l'oignon de Tournon...
C'est révélateur du peu d'interêt que la gauche porte à l'Ardèche...
Rédigé par : st peray | 04 septembre 2007 à 17:15
C'est tout ce que vous trouvez à reprocher à M. Dussopt, ne pas avoir assisté à une seule manifestation en Ardèche parmi bien d'autres ?
Je pense que M. Dussopt a été plus utile aux universités d'été du Parti socialiste: en tant que benjamin de l'Assemblée nationale. C'est normal qu'il participe à la rénovation de son parti, non? D'ailleurs il s'agit d'un événement majeur. En effet, je n'ai pas entendu parler de la fete du vin de saint peray dans les médias nationaux...
Vous etes sur que M. Weber était venu à la fete du vin de saint peray ? Je ne sais pas ou vous avez entendu Pascal Terrasse dénigrer la culture ardéchoise ?
Enfin si c'est tout ce que les militants de droite en Ardèche trouvent à se mettre sous la dent ...
Rédigé par : Francois | 04 septembre 2007 à 19:00
Je sourcris pleinement aux propos de François à propos de ce que d'aucuns nommeraient une "querelle de Clochemerle".
Faire le reproche à Olivier de ne pas être présent sur le terrain relève, au mieux, d'une aimable plaisanterie et, au pire, d'une cécité inquiétante...
Sa présence aux Universités d'été était nécessaire car c'est un événement majeur auquel il se devait de participer, en tant que Député de l'Ardèche.
Quant aux manifestations culturelles locales, elles sont toutes importantes, et il est normal que chacun soit exigeant sur la présence des élus. Je crois pouvoir dire que Olivier a répondu présent chaque fois que cela était possible, même s'il faut parfois faire des choix. Il n'y a rien de mal à celà.
Rédigé par : Jean-Christophe | 04 septembre 2007 à 21:20
Qui connait Monsieur Wéber ? pourrait être le titre d'un ouvrage écrite par un parlementaire de l'UMP. Personne ne connait Gérard Wéber à l'Assemblée pour la simple et bonne raison qu'il n'y a que très peu mis les pieds.
Quant à apprécier la foire aux vins, sa légende l'ayant précédé, personne n'aura de mal à vous croire...
Rédigé par : Arnaud | 04 septembre 2007 à 22:36