« Week-end en Ardèche | Accueil | Revue des sapeurs-pompiers du bassin d'Annonay le 14 juillet »

10 juillet 2008

Commentaires

Di Girolamo

Là encore on retombe sur l'essentiel : l'organisation de la gouvernance dans notre pays; "qui gouverne?"
L'élection présidentielle sur la base d'un choix entre deux personnalités s'engageant chacune sur quelques "promesses électorales"

et youp la boum ....un EPR , un traité "simplifié" ...une maternité qu'on ferme ...Avec comme perspective d'attendre la prochaine éChéance présidentielle .....

C'est ce que l'on appelle pompeusement :un fonctionnement démocratique !
Eh bien non ; la démocratie c'est référendum et réflexion citoyenne sur EPR TCE et idem localement pour la maternité : les élus locaux et les habitants des communes concernés sont assez grands pour assumer ces choix .
Conclusion :
1 le problème n'est pas la maternité mais l'organisation de la gouvernance et de la démocratie .
2 l'action politique prioritaire est bien celle ci : réfléchir sur et modifier nos outils politiques; en faire une revendication prioritaire .

voix libre

bonjour sur agora vox il y a une personne qui a utilisé votre photo pour faire des commentaires je pense qu'il faut réagir
merci
je vous donnerai le lien svp

Olivier D

Merci
effectivement, ma photo a été piratée. j'ai demandé à Agrovox de supprimer lesdits commentaires.
OD

jésus

C'était écrit....Il est évident que cette maternité n'est plus aux normes et à mon avis est très dangereuse, quoiqu'en pensent les habitants et les élus.
Un établissement qui réalise mois de 300 accouchements par an, même si l'on considère l'enclavement de Sait Agrève, ce n'est pas tenable même à court terme.
L'hypocrisie est enfin terminée...

Di Girolamo

@ jESUS

Mon Dieu pourriez vous me dire combien d'accidents depuis ...mettons 10 ans à la maternité de St Agrève ? Pour que vous puissiez m'édifier?
Et m'indiquer par quel miracle vous allez nous éviter les risques de sur irradiation , d'erreurs graves diverses , d'infections nosocomiales... Dans nos grands et modernes centres hospitaliers urbains ?

Y a t il eu des expertises précises et contradictoires sur ce sujet ? Expertises participatives où toutes les parties soient entendues, même les habitants et élus de St Agrève qui manifestement d'après vous doivent fumer du akik ?

Dans votre grande sagesse ne pensez vous pas que ce qui n'est pas tenable même à court terme c'est cette grande hypocrisie , ce simulacre de démocratie , ce système qui en arrange quelques uns et brise le plus grand nombre , détruit ce paradis qu'est la planète ?

Drôle de pseudo...Je ne m'imaginais pas jésus comme cela ..mais tout change ?

jésus

@ Di Girolamo,

Les problèmes sont différents et vous faites un amalgame que je trouve déplacé.
Les sur irradiations dont vous parlez n'ont rien à voir avec la sécurité des parturiantes...Je pense que certaines femmes ont frôlé la catastrophe à la maternité de Saint Agrève, suite à des accouchements difficiles: il a été réalisé des hystérectomies d'hémostase (en gros, on a enlevé l'utérus de certaines femmes après l'accouchement suite à des saignements que le gynécologue accoucheur n'a pu arrêté par certaines manipulations) à des jeunes femmes de 25-30 ans, ce qui est complètement inadmissible....
Il existe des techniques de radiologie interventionnelle, qui permettent d'arrêter ces hémorragies et de sauver ainsi l'utérus de ces femmes: ces procédures ne sont réalisées que dans des grands centres radiologiques...Et pas à Saint Agrève: j'appelle ça une perte de chance!!!

De plus la fin de votre réponse n'a absolument rien à voir avec le problème de la maternité de Saint Agrève et n'engage que vous...
Je pense que cette fermeture est une bonne chose pour la SECURITE des patientes.
Dernière chose: mon pseudo ne regarde que moi et vous tirez des conséquences qui sont complètement déplacées: à bon entendeur, salut.

Di Girolamo

@ Jesus ,

J'ai réagi un peu vivement : les blogs c'est du direct . Mes excuses pour le pseudo.
Concernant la maternité : si la décision a été prise dans la transparence suite à une expertise/débat implicant l'ensemble des acteurs (y compris les habitants concernés ) , alors pas de problème pour moi.Est ce le cas?
Ce qui m'agace (et me fait donc réagir parfois vivement ) c'est que l'ensemble des décisions , qu'elles soient locales ou nationales sont de plus en plus prise sans les citoyens , sans vraie information , sans débat de fond bien mené. La démocratie c'est je le rapelle l'exercice de son pouvoir par le peuple citoyen.( le représentant étant là pour l'y aider)
Que ce soit pour la maternité ou le choix du nucléaire il y a des risques , c'est aux citoyens correctement informés à prendre leurs responsabilité; le fait accompli , et en ce moment le fait du Prince ça peut énerver !
Bonne soirée et j'espère sans rancune.

jésus

@ Di Girolamo,

C'est très clair: la décision a été prise de manière unilatérale par l'ARH et sans aucune concertation avec les citoyens et les élus: la méthode paraît plus que cavalière...Malgré tout ce que j'ai écris sur ce blog.

Sur le fond, je suis bien d'accord avec vous: les politiques font bien ce qu'ils veulent...Et les citoyens n'ont qu'à faire avec.
N'oublions pas que la médecine est en gros gérée par la sécu et l'état décide in fine de tout..
Bonne journée

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

août 2017

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31