Olivier Dussopt, député de l'Ardèche

Dès 2007, un autre député pour être enfin écoutés

Dans moins d’un an et demi, nous serons appelés à désigner notre Député.

 

L’actuel titulaire du siège annonce d’ores et déjà dans la presse qu’il sera candidat à un nouveau mandat. Aussi, faudra-t-il qu’il fasse le bilan du premier… L’exercice ne sera pas périlleux puisqu’il se résumera à une feuille blanche.

 

En effet, qu’a apporté le député actuel au territoire, sinon des occasions manquées ? La décentralisation des routes nationales et son incapacité à maintenir la RN82 et la RN86 dans le giron de l’Etat, la mise en place des pôles de compétitivité et son absence de volonté que soit reconnu le bassin d’Annonay comme territoire d’exonération dans le cadre des politiques de recherche, la mise en place d’aides aux territoires dans le Sud Ardèche et sa léthargie pour défendre le Nord lors des arbitrages ministériels… Voila pour les grands dossiers. Reste l’aide apportée aux élus locaux et aux associations. Là encore, le vide est sidéral. Absence, inaction, indisponibilité. Tels sont les trois mots les plus employés à son égard.

Son slogan de 2002 était « J’écoute, j’agis ». Il est fort à craindre que depuis il soit devenu sourd et impotent.

 

Dans cette situation, la responsabilité de la Gauche est grande. Il s’agit de désigner celui ou celle qui pourra l’emporter et donner un nouvel élan à notre circonscription, maîtriser et connaître les grands dossiers comme les besoins plus particuliers. Il s’agit de désigner celui ou celle qui, enfin, saura écouter le territoire pour agir.

 

Quels sont les critères qui devront être retenus lors de ce choix ?

La compétence, pour qu’enfin les dossiers nationaux soient traités par notre parlementaire. Emploi, retraites, services publics, enseignement, insécurité…tous ces domaines sont l’objet de textes législatifs et il importe de les maîtriser. Il est aussi essentiel de connaître les rouages de l’administration locale et nationale, de savoir identifier les interlocuteurs pertinents.

La connaissance du territoire est aussi un élément clef. Le Nord Ardèche compte 98 communes, allant de Soyons à Limony, et structurées autour de Guilherand Granges, Tournon et Annonay, ainsi qu’autour de bourgs sur le plateau vivarais. Connaître son économie, ses infrastructures, ses collectivités et leur fonctionnement est un atout majeur d’un nouveau parlementaire.

La disponibilité doit être une priorité. Accompagner les communes et les associations, soutenir leurs démarches, les conseiller. Le député doit être un facilitateur de l’action locale, un fédérateur des énergies pour que se développe le territoire.

L’implantation politique de notre futur candidat est importante. Il (ou elle) doit être reconnu(e) comme une alternative à l’actuel député. Le bassin d’Annonay est aujourd’hui le principal pôle démographique avec presque 40% de la population de la 2^ème circonscription. Les principaux candidats (à gauche comme à droite) en étant originaires, il importe que notre candidature soit très bien implantée sur ce bassin.

La capacité à rassembler et renouveler est enfin nécessaire. Notre candidat ou candidate doit entraîner dans la campagne tous les militants et sympathisants socialistes des 5 sections locales. C’est au prix de cet effort que peut se construire une mobilisation porteuse. Sa capacité à tourner la page d’un passé agité à Gauche, à dépasser les conflits personnels qui ont longtemps miné cette circonscription et empêché l’espoir de l’emporter, est essentielle. C’est aussi en renouvelant le personnel politique que l’on met en œuvre le rassemblement pour gagner. Enfin, ce renouvellement répond aussi à une aspiration à la nouveauté exprimée par toutes les études d’opinion. Il ne faut pas oublier aussi que le candidat désigné (ou la candidate) devra désigner une suppléante (ou un suppléant). C’est la qualité, la complémentarité et l’implantation géographique de ce « ticket » qui feront sa force.

 

Ces critères semblent être évidents, ils ne le sont pas toujours au gré des stratégies personnelles et du contexte politique. Ils doivent cependant retenir l’attention dès lors qu’ils sont examinés objectivement.

 

Chef de file de la principale section PS du territoire, chargé des élections et de la coordination au niveau fédéral, mon devoir et ma volonté sont de permettre à notre Parti de désigner le ou la meilleur(e) d’entre nous.

C’est ma responsabilité et je ne me déroberai pas. Je suis prêt à l’assumer jusqu’au bout.

anti_bug_fck

Sarkozy choisit ses journalistes

Les journalistes de la rédaction d'Europe-1 ont découvert que Jean-Pierre Elkabbach a demandé conseil à Nicolas Sarkozy au sujet du recrutement du journaliste politique qui sera chargé de suivre l'UMP. Le Canard Enchaîné fait le récit, dans son édition du mercredi 22, de la façon dont le Ministre de l’Intérieur s’est transformé en conseiller en recrutement pour le compte d’Europe1.

 

Selon l'hebdomadaire satirique, un journaliste qui voyageait avec quelques collègues dans l'avion de Nicolas Sarkozy, le 10 février, à destination de Chamonix, a interrogé Nicolas Sarkozy a alors confirmé que Jean-Pierre Elkabbach l'avait consulté au sujet du remplacement de Caroline Roux.

 

Pas gêné le moins du monde, raconte Le Canard, le ministre répond: « Bien sûr. (…) J'ai été ministre de la Communication. Je suis ça de près, ça fait partie du travail politique. (…) Si vous saviez. Il n'y a pas qu'Elkabbach qui fait cela… ». Voilà qui confirme les bonnes mœurs en vigueur entre la presse et les politiques, commente Le Canard Enchaîné.

 

Résultat, écrit Le Canard, jeudi 16, Elkabbach doit se fendre d'une mise au point auprès des journalistes d'Europe-1. Il déboule à la conférence de rédaction de 15 heures, mal à l'aise, et reconnaît les faits. Puis il se lance dans une improbable explication, selon laquelle « il serait normal de consulter les politiques » pour « justement recruter des journalistes pas trop près du pouvoir ».

 

« C'est la démarche classique de tout chef d'entreprise pour choisir les meilleurs, les plus libres et les plus indépendants », a encore justifié Jean-Pierre Elkabbach, contacté par les journalistes du Canard Enchainé. « J'ai dit à Nicolas Sarkozy: ‘’Est-ce que tu connais, dans la nouvelle génération qui émerge, qui sont les meilleurs?’’. Il m'a donné deux ou trois noms qui étaient déjà dans ma liste… ».

 

Le Canard Enchaîné rappelle l'épisode du « clash » provoqué par la publication, à la une de Paris-Match, de la photo montrant Cécilia Sarkozy avec Richard Attias. Un « clash » qui explique que les médias du groupe de presse Lagardère évitent désormais de contrarier Nicolas Sarkozy.

anti_bug_fck

Orientations budgétaires de la Ville d’Annonay : un débat tronqué, des informations incomplètes

Il est encore une fois regrettable que le document servant de base au débat d’orientations budgétaires se borne à des présentations comptables et finalement ne comporte pas de vraies orientations, au sens politique du terme. Ce ne sont pas les trois projets de chantiers énumérés à la fin qui constituent une orientation.

Et si une seule chose devait être notée, c’est d’ailleurs là la volonté de la majorité municipale, c’est que l’équilibre financier est atteint. La Ville dégage même des excédents. C’est le moins que l’on pouvait attendre, surtout si l’on se remémore la hausse de 25% des impôts locaux en 2002 et la diminution drastique des subventions aux associations.

Par ailleurs, le débat d'orientation sera une nouvelle fois tronqué puisque réduit à cette présentation, nos observations et une réponse que l'on espère un peu plus à propos qu'habituellement. En effet, lire un document établi auparavant ne constitue que rarement une réponse aux questions posées en séance.

Pour revenir aux « orientations » proposées, une chose nous semble ne pas avoir été prise en compte.

Il s'agit du dossier ANRU. En effet, le projet ANRU est estimé, selon Monsieur Entressangle, Adjoint au Maire, en commission municipale « Vie des Quartiers », à 25 millions d'euros. Les différents tableaux prévisionnels font apparaître une demande de subventionnement importante auprès de l’agence nationale, souvent comprise entre 50 et 75% des projets présentés.

Ainsi, pour les démolitions d'ores et déjà effectuées, le financement prévisionnel prévoit que 75% de ces travaux déjà effectués soient pris en charge par l’ANRU.

Or, ce dossier ANRU n’a été déposé que tout récemment, le 30 janvier, et que l’on ne sait pas encore s’il relève des catégories 1, 2 ou 3 en termes de priorités nationales.

Nous voudrions connaître quelles garanties a la Ville en termes de financement ANRU. En effet, nous savons tous que les demandes déposées auprès de l'ANRU par les différentes villes excèdent très largement les crédits attribués à l’agence, il est cité une demande 1,5 à 2 fois supérieure à ces crédits.

Ainsi, l'ANRU va devoir faire des choix, et certainement devoir attribuer des subventions à des taux inférieurs à ceux demandés.

Est ce que le document d'orientation prévoit cette hypothèse? En effet, si le financement ANRU est moins important que prévu, la Ville devra faire face à des dépenses supplémentaires. Un écart de 10 points pourrait amener la Ville et/ou l'OPHLM à mobiliser 2.5 millions d'euros supplémentaires. Lorsque ce ne sera pas à la Ville de le faire, ce sera à l'OPHLM dont on sait tous la mauvaise situation financière. De toute façon, si l'Office ne pouvait faire face, ce serait à la Ville de se substituer en tant que collectivité de tutelle.

Notre question est donc simple, la Ville a-t-elle intégré cette hypothèse dans ses orientations budgétaires?anti_bug_fck

Sécurité, prévention de la délinquance, une doctrine socialiste ?

 

La Section d’Annonay du Parti Socialiste organisait une réunion-débat autour des politiques urbaines et de prévention de la délinquance avec Emmanuel MEJIAS, Adjoint au Maire de Vénissieux, et Hélène MIRA, Conseillère régionale, le vendredi 17 février dernier.

Eléments de compte-rendu :
 

 

 

Emmanuel MEJIAS, Adjoint au maire de Vénissieux, commençait son propos par un avertissement, visant à ne jamais opposer stérilement « préventionnistes » et « sécuritaires ». Selon lui, nos valeurs doivent guider notre action et nous éclairer dans notre confrontation au principe de réalité.

 

Un autre point essentiel était mis en avant : la nécessité de dire l’intolérable. Pour lui, la politique municipale tient essentiellement de la prévention et se décline en trois volets.

 

Le premier regroupe toutes les politiques de l’éducation au sens large et les politiques de la jeunesse. Il faut à ce sujet, éviter l’écueil consistant en la mise en place de politique d’occupation pour au contraire privilégier tout ce qui développe la citoyenneté, la tolérance et permet l’épanouissement de l’enfant. Les principaux outils résident dans la mise en place de Contrats Temps Libre et de Contrats Educatifs Locaux. Il est important que ces dispositifs soient larges et ne constituent pas des éléments de stigmatisation ou d’identification des bénéficiaires à des pré-délinquants.

 

Le deuxième touche à la prévention et prend forme dans les Conseils Locaux de Sécurité et de Prévention de la Délinquance, présidés par le Maire. Il est important qu’en leur sein existe une cellule de veille éducative, sans services de polices et appuyées sur une charte de déontologie, et que soient mis en place des « programme de réussite éducative » pour éviter le décrochage d’enfants de 2 à 16 ans, susceptibles de glisser vers une délinquance même minime mais liée à des difficultés familiale, sociales…L’aide à la parentalité est alors un atout majeur.

 

Par ailleurs, il revient à l’Etat d’assurer la sécurité et aux municipalités de veiller à la tranquillité publique : police municipale présente et forte, médiateurs, adultes relais sont des outils essentiels.

 

Enfin, le troisième domaine est celui de la sécurité et relève essentiellement de l’Etat. Le Maire doit jouer fortement de son pouvoir d’interpellation et de médiatisation, sans tomber dans le simplisme ou la démagogie.

 

Même si cela est inacceptable sur le fond, l’expérience montre que l’affectation de moyens municipaux amène les services de l’Etat à réinvestir certains territoires et champs d’action.

 

Il est alors essentiel de bien définir son domaine d’intervention, sa capacité à agir pour ne pas laisser croire à une omnipotence du maire en matière de sécurité, l’Etat doit être renvoyé à ses responsabilités. Une politique de prévention de la délinquance et de sécurité de Gauche doit être partenariale, éducative, et respectueuses des droits.

anti_bug_fck

Marenton, relancer le développement intercommunal

RELANCER LE DEVELOPPEMENT COMMERCIAL INTERCOMMUNAL

 

Le rejet du projet d’Hyper marché de Marenton par Monsieur le Préfet est l’occasion de dépasser la division de notre Bassin et les conflits entre les communes membres de la Communauté de Communes. L’activité commerciale locale ne doit pas souffrir des rivalités de clocher.

 

 

Aussi, les élus Socialistes souhaitent relancer la dynamique intercommunale et permettre à notre commerce de retrouver un développement équilibré et équitable.

 

Comment mettre en place un schéma de développement commercial et passer en Taxe Professionnelle Unique (TPU) ?

 

Les élus socialistes et Olivier DUSSOPT ont tenu une conférence de presse le lundi 13 février 2006 au cours de laquelle ils ont proposé les pistes de travail suivantes.

Jeudi 9 février, lors du Conseil d’Administration du Schéma de Cohérence d’Annonay, la représentante de l’Etat, chargée du contrôle de légalité, a clairement expliqué que le Plan Local d’Urbanisme (PLU) d’Annonay devait être conforme au Schéma Directeur, ce qui n’est pas le cas. Elle a même dit qu’ « il était illégal ».

C’est pourquoi Monsieur le Préfet rejette la demande de Permis de construire du Centre commercial de Marenton.

Pour pouvoir accorder ce Permis de Construire il faudrait « réviser » le Schéma Directeur, car la procédure de « modification » qui est engagée actuellement ne permet pas de modifier l’économie générale et n’avait pas prévu la modification des Zones d’Activités. Or il aurait fallu engager la « révision » avant la fin décembre 2005 et cela n’a pas été fait.

En l’état cette « révision » ne peut être engagée et par conséquence,  le PLU d’Annonay ne peut être modifié sous peine d’être en contradiction avec le SCOT. Il faudra donc attendre plusieurs années pour obtenir le Permis de Construire d’un Centre Commercial à Marenton.

Nous ne ferons pas de commentaires sur l’inefficacité des élus responsables de ce fiasco. Nous préférons proposer une démarche pour mobiliser les forces vives et sortir de l’impasse dans laquelle ils nous ont mis.

Le projet d’Hypermarché de Marenton a cristallisé les oppositions entre les communes, notamment entre Annonay et Davézieux. Avec lui disparaît donc le principal point d’achoppement entre les communes membres.

C’est pourquoi nous pensons que le moment est venu de relancer l’intercommunalité. La Communauté de Communes est l’échelon territorial pertinent pour agir en faveur du développement économique local. Faute de projets fédérateurs, la Communauté de Communes s’enlisera dans des querelles stériles.

La Communauté de Communes doit redevenir le moteur du développement du bassin d’Annonay. La question des équipements commerciaux doit être abordée et traitée, une fois pour toutes, par la mise en place d’un schéma intercommunal de développement d'équipement commercial.

C’est à partir d’une analyse des besoins et des potentiels du bassin que nous pourrons réellement proposer un développement harmonieux et pertinent. Pour être inattaquable cette analyse doit être objective et menée par un expert indépendant des intérêts locaux. Mais elle doit aussi s’appuyer sur une large concertation des acteurs du commerce et de l’économie locale, et aussi des consommateurs.

Les grandes surfaces amènent des ressources fiscales importantes. C’est cette richesse, qui souvent en plus se déplace, qui génère la concurrence entres les communes. Le remède existe. C’est la Taxe Professionnelle Unique (TPU), ou à défaut la Taxe de Zone. Mais la démarche est restée en panne depuis 2001, il faut la reprendre ! Car en plus, la TPU procure une ressource financière supplémentaire de l’Etat.

Comment mettre en œuvre un Schéma de Développement Commercial et une TPU ? Nous organiserons prochainement une réunion publique d’information sur ces possibilités et ces démarches

anti_bug_fck

Outreau, un zugzwang judiciaire

Aux échecs, le zugzwang désigne la position d’un joueur qui est au trait et qui n’a plus à sa disposition que des coups perdants ou amenant sa position à se détériorer inéluctablement. Ce n’est pas simplement une aporie qui mènerait à un statu quo ou une absence de décision : le joueur doit jouer. Et il n’a vraiment rien de bon à jouer, aucun espoir de gain... juste jouer.

J’ai suivi l’audition télévisée du juge Fabrice Burgaud par la commission d’enquête parlementaire. Tout le monde a noté son expression laborieuse, hésitante et prudente. Une position pas facile du tout : être sur la sellette devant le pays tout entier pour ce qui ressemble à un procès médiatique même s’il ne s’agit pas de le juger lui, mais de comprendre la faille, ou les failles dans le système judiciaire. La principale est la solitude du juge d’instruction. Les conditions d’exercice du métier en sont d’autres. La difficulté à appréhender les ramifications d’un dossier complexe et douloureux une autre encore.

Cette solitude, alliée à la nécessité de prendre des décisions rapides en fonction de l’évolution des informations apportées par les auditions successives, a assis le juge Burgaud à la table d’un jeu perdu d’avance. Il a essayé d’expliquer sa perception de la situation d’alors : fallait-il laisser en liberté des suspects, permettant ainsi à des pédophiles présumés de continuer à abuser des enfants ? Fallait-il placer en détention tant de personnes juste pour éviter qu’elles puissent communiquer entre elles ? Fallait-il préférer les auditions séparées aux confrontations ? Mettre en examen ou considérer comme témoin assisté ? Ordonner ou refuser telle expertise ?

Rétrospectivement, et parce qu’on ne peut se départir de l’émotion qu’éveillent en nous les « acquittés d’Outreau » si douloureusement et définitivement marqués, on aurait tendance à ne retenir que les mauvais coups, les années de détention pour des innocents dont les souffrances des familles sont autant de durables dégâts collatéraux. Or le juge Burgaud a agi selon les règles du jeu, c’est-à-dire selon la loi, et selon son appréciation de la situation. Et tout cela fut tellement passé au crible, sa manière de travailler, sa connaissance des procès-verbaux d’audition, ses choix de l’époque dont il convient lui-même qu’il ne ferait pas les mêmes à présent, qu’il est difficile d’y voir des fautes personnelles détachables de sa fonction de juge.

La technicité des questions aura permis de comprendre les mécanismes (le terme n’est pas si innocent) de la machine judiciaire. Il est bon que les parlementaires tirent sereinement toutes les leçons des audiences qui auront peut-être des vertus cathartiques pour les acquittés. Toutefois, là n’est pas l’essentiel. Comme l’a souligné Robert Badinter, le cri récurrent dans l’audition du juge Burgaud est celui de la solitude du juge d’instruction. La collégialité de la mission d’instruction paraît le remède sur lequel le législateur devra travailler en urgence. Cela se traduira nécessairement par des moyens humains accrus. Et cette humanisation, même si elle aura naturellement un coût et même si elle n’éliminera pas complètement la possibilité d’erreurs, devrait tout de même permettre d’éviter la terrible responsabilité à assumer pour un individu et les instructions en zugzwang permanent…

anti_bug_fck

Caricatures, religions, liberté d’expression, ...

Je publie ci-dessous un court texte de mon camarade et ami Olivier MAURIN, texte publié le 8 février dans la rubrique « courrier » de Libération. Je partage son avis.

 

Islam : offensantes contritions occidentales

 

Les caricaturistes et autres dessinateurs de presse seraient-ils les derniers gardiens de la liberté de pensée ? On pourrait le croire à en juger par la pâleur des réactions occidentales face à la montée des violences qui secouent le monde arabo-musulman depuis qu'a éclaté l'affaire des caricatures.

Or, dans cette affaire, ce qui est en cause n'est pas tant l'offense faite à la foi des musulmans, et on peut en effet comprendre leur indignation. Ce qui se profile en creux derrière la polémique, c'est la capacité de réaction des démocraties face à la montée de l'intégrisme et du fondamentalisme religieux. Or, les contritions auxquelles se livrent les dirigeants occidentaux témoignent des difficultés à appréhender ce phénomène et à y faire face. Arrêter de dénoncer l'intégrisme et son cortège de haine et de violence suffira-t-il à en effacer les manifestations visibles à Damas, Gaza ou Téhéran ? Y aurait-il des sujets interdits à la critique, donc à l'analyse et au débat ? Les dessins incriminés constituent-ils une atteinte à la foi des musulmans ou un appel à la vigilance face à l'utilisation qui est faite d'une religion à des fins politiques ? Que l'émotion se soit emparée des esprits de nos élites, religieuses, politiques ou intellectuelles est une chose compréhensible. Que ces mêmes élites s'enferrent durablement dans une posture de repentance, acceptant de fait l'idée selon laquelle certains sujets sont interdits d'accès à la critique ou à la caricature, serait une faute grave : car lorsque la liberté de pensée recule, c'est la démocratie qui est en danger !  Olivier MAURIN

anti_bug_fck

Mobilisation anti-CPE

CPE : NON A UNE JEUNESSE JETABLE

 

La Fédération du Parti Socialiste de l’Ardèche fait savoir qu’elle s’associe pleinement à l’appel lancé par les organisations lycéennes et les syndicats de salariés pour manifester mardi 7 février 2006 à Privas pour refuser la mise en place du CPE et la discrimination qu’il entraîne à l’encontre des jeunes. Elle soutient les manifestations organisées à Privas à 16heures (devant le lycée) et à Annonay à 10 heures (gare routière).

Le Parti socialiste de l’Ardèche dénonce la volonté du gouvernement, soutenu par les parlementaires UMP de l’Ardèche, d’imposer pour tous les jeunes de moins de 26 ans un contrat qui comprend une période d’essai de deux ans pendant laquelle ils pourront être licenciés à tout moment sans aucun motif. Nous refusons la transformation des jeunes en salariés jetables.

Ce projet constitue une nouvelle étape du démantèlement du droit du travail auquel se livre la droite depuis près de quatre ans. Le Parti socialiste estime qu’après le CNE, le CPE constitue un pas de plus vers l’aggravation de la précarité pour tous les salariés. Le CPE, ce n’est pas mieux que rien, c’est pire que tout ! Le Parti socialiste appelle l’ensemble de ses militants et sympathisants à soutenir les jeunes dans leur combat et à se joindre aux manifestations le mardi 7 février en Ardèche. 

Mardi 7 au matin, 10heures : 200 lycéens ont rejoint un cortège de salariés, syndiqués ou non, pour dire leur opposition au CPE. Ce sont près de 500 personnes qui ont défilé jusqu'à la mairie. Sans pouvoir rencontrer le Député Maire UMP, elles ont déposé une motion de rejet du CPE.

 

Nuit du 8 au 9 février : vote de l'article 3 du projet de loi dit d'égalité des chances....Le CPE n'est pas encore adopté comme le dit déjà la presse. Henri EMMANUELLI, sur France Inter, l'a rappelé. Le CPE ne sera adopté qu'après l'adoption à l'Assemblée et au Sénat de toute la loi. Ce n'est pas encore le cas. Le MEDEF se réjouit, voyant se profiler la fin du contrat de travail classique et le démantèlement du Code du Travail, ce fameux code présenté par Laurence PARISOT comme une entrave à la liberté. C'est elle aussi qui déclare que la santé, l'amour, la vie étant précaires, il n'y a pas de raison pour que le travail ne le soit pas.

A noter aussi, l'autorisation donnée par cette loi aux entreprises de faire travailler les moins de 15 ans (apprentissage junior) de nuit. Après le passage de 16 à 14 ans de l'âge légale de fin de scolarité obligatoire, c'est un nouveau coup porté à la jeunesse.

Le scandale du 49.3. Dominique DE VILLEPIN prive l'Assemblée Nationale du débat en utilisant l'article 49.3....Grace à celui-ci, seule une motion de censure votée par l'Assemblée permettrait d'empecher la loi d'être adoptée. Personne n'imagine les députés UMP renverser leur Gouvernement....La bataille se poursuivra dans la rue, mais aussi au Sénat désormais.

http://www.stopcpe.net/dotclear1.2.3/ 

anti_bug_fck

Le communautarisme a bon dos

Par Benoît HAMON, Député européen

« Les races supérieures, c'est-à-dire les sociétés occidentales parvenues à un haut degré de développement technique, scientifique et moral, ont à la fois des droits et des devoirs à l’égard des races inférieures ». C’est par ces mots que Jules Ferry justifiait le 28 juillet 1885 à la tribune de la Chambre la nécessité de l’expansion coloniale. On aurait tort cependant de croire qu’à la fin du 19^ème siècle, cette vision du monde faisait l’unanimité, puisque Clémenceau dès le 30 juillet 1885 s’emportait déjà contre ces velléités expansionnistes : « La conquête que vous préconisez, c’est l’abus pur et simple de la force (…) Ce n’est pas le droit, c’en est la négation. Parler à ce propos de civilisation, c’est joindre à la violence l’hypocrisie. »

Depuis, 130 années se sont écoulées, le débat entre Ferry et Clemenceau semble tranché et cette page honteuse de l’histoire de la République tournée. Pourtant, le 23 février 2005, par le vote de la loi « Portant reconnaissance de la nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés », dont l’article 4 dispose « Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre mer, notamment en Afrique du nord », la droite Française a fait la démonstration des rapports ambigus qu’elle entretient avec le passé colonial de la France. En effet, cette entreprise négationniste menée par une poignée de parlementaires clientélistes nostalgiques du « temps béni des colonies », sous l’œil apparemment indifférent d’un gouvernement aux abonnés absents, impose une histoire officielle en ne retenant que le « rôle positif » de la colonisation et en jetant le voile sur les crimes, les massacres, l’esclavage, le racisme hérité de ce passé. Oubliés, les zoos humains, le régime de l’indigénat, le travail forcé, l’oppression économique, les déplacements de population, niées, la conquête sanglante, et la guerre de libération meurtrière marquée par la pratique généralisée de la torture : les manuels scolaires se devront de relayer le mensonge officiel et de mettre l’accent sur le « rôle positif » de la présence française.

Au-delà l’injonction éducative, la droite affirme par cette loi, la hiérarchie entre communautés qui structure à ses yeux, à la fois l’Histoire des hommes mais aussi le présent de la société française. En définitive, elle portraite, considère et juge d’une manière assez semblable « l’indigène » des colonies et la « racaille » des banlieues.

Il suffit de constater le silence médiatique assourdissant qui accompagne la condamnation de l’ancien président de France télévision Marc Tessier, du présentateur, du rédacteur en chef et de l’assistant d’une émission au cours de laquelle a été diffusé un SMS faisant référence aux « odeurs des blacks » , et au soutien appuyé que le ministre de la culture a apporté au présentateur mis en cause , ou de réfléchir aux propos du ministre de l’intérieur Nicolas Sarkozy à Argenteuil, utilisant le terme de « racaille » pour qualifier les jeunes des banlieues, pour se convaincre que les stéréotypes issus du passé dictent les pratiques d’aujourd’hui. » pour qualifier les jeunes des banlieues, pour se convaincre que les stéréotypes issus du passé dictent les pratiques d’aujourd’hui.

De même, la politique de Nicolas Sarkozy, qui cherche à confessionnaliser les problèmes sociaux, avec l’instrumentalisation du conseil français du culte musulman (CFCM), créé pour régler des questions cultuelles mais qui se voit de plus en plus fréquemment sollicité comme porte parole d’une « communauté », révèle une persistance des réflexes de l’administration coloniale, qui traitait avec les oulémas et définissait les indigènes par leur religion.

Enfin, lorsque l’on voit que à qualification égale, le taux de chômage des jeunes issus de l’immigration est deux fois supérieur, le déclassement deux fois plus fréquent des diplômés vers des tâches d’exécution, on ne peut que s’interroger sur une perpétuation de la hiérarchie des tâches issue de l’époque coloniale - ce sont toujours les mêmes qui construisent les routes et transportent les poubelles.

Le message est il alors qu’il faut que les communautés s’organisent afin de faire respecter leur droit à la dignité ? Le communautarisme est-il la seule solution face aux racismes, pour des citoyens à qui la République n’offre que discrimination à l’embauche, concentration dans les cités, invisibilité électorale, sous représentation médiatique, surexposition au zèle policier et judiciaire ?

Je refuse l’idée selon laquelle les communautés pourraient être un instrument de l’égalité, de même que l’idée selon laquelle les discriminations positives pourraient « réparer » les discriminations dont sont victimes nos concitoyens descendants d’immigrés africains ou asiatiques, les « minorités visibles ». De même que le racisme consiste d’une part dans la division du genre humain en catégories d’Hommes selon leurs appartenances, et d’autre part dans la hiérarchisation de ces catégories ainsi définies, le communautarisme commence par distinguer des communautés avant de les hiérarchiser, chacun défendant la primauté ou la supériorité de la sienne. Ces hiérarchies implicites deviennent ainsi un substitut de citoyenneté et le règlement des conflits sociaux se privatise : le résultat de cette stratégie, c’est l’abandon de la République, communauté de droit et de valeurs au profit d’une société dans laquelle la discrimination ou la violence qui frappent un citoyen en raison de ses origines, de sa foi, de ses convictions n’insultent plus la collectivité mais relève désormais du conflit particulier.

Hier, la République était le rempart des citoyens français face à la violence faite à un seul d’entre eux au nom de l’antisémitisme ou du racisme. Aujourd’hui le gouvernement privatise le règlement des conflits et décharge la République de sa mission protectrice et émancipatrice. La droite qui gouverne aujourd’hui n’est plus Républicaine, au sens où on l’entend ici, elle est Républicaine au sens où on l’entend Outre Atlantique.

Pour éviter la contagion de la violence, il est urgent de propager la dissidence.

anti_bug_fck