« Emission "Permanence" sur LCP | Accueil | Assises des Territoires Ruraux - réunion publique à Lamastre le 25 novembre 2009 »

26 novembre 2009

Commentaires

Jacques

J'approuve le voeu voté par la majorité du Conseil Municipal sur la Poste.
Je suis attaché au service public et je l'ai manifesté en participant à la "votation citoyenne".
Précisons que, si les élus UMP d'Annonay ont voté contre ce voeu, Debout la République, parti dirigé par l'ex-UMP Nicolas Dupont-Aignan est hostile au projet de nouveau statut de la Poste. En toute cohérence, puisqu'il est hostile aux directives européennes sur la libéralisation du "marché" postal.


La responsabilité du gouvernement et du président de la république est entière. Mais, je m'étonne que le voeu ne fasse aucune allusion à ce qui s'est passé "en amont" au niveau européen.

Certes, au moment de la directive de juin 2002, la gauche française n'était plus au gouvernement. Mais, la social-démocratie dirigeait d'autres pays et pas des moindres (Allemagne, Royaume-Uni).

De plus, une directive (du Conseil Européen), certes moins précise, de décembre 1997 parlait déjà de "libéralisation progressive et contrôlée du marché" (de la Poste).
Et, à l'époque, la France était représentée par le président Chirac et le premier ministre Jospin.

Je suis d'autant plus surpris de l'absence de toute référence à ces directives que le PS annonéen est majoritairement proche de Benoit Hamon. Et aussi, que le Front de Gauche est représenté dans la majorité municipale.

Alors,que la municipalité annonéenne défende la Poste, c'est très bien.
Mais, il est plus gênant que ce thème donne l'occasion autant à la majorité municipale qu'à l'opposition UMP de nous enfermer dans l'affrontement stérile et uniquement politicien gauche/droite.

Jacques

Autre sujet.
J'ai lu dans un "Réveil" récent que Monsieur le Député-Maire protestait contre la diminution du budget de la Halde.
Je ne sais pas quelles sont les motivations du gouvernement.
En revanche, je sais que la Halde ne gère pas toujours son budget à bon escient.

Ainsi, il y a plus d'un an, elle a commandé à des "chercheurs", pour la "modique" somme de 38000 euros une étude sur les discriminations dans les manuels scolaires.

Quelques "perles" extraites de ce pensum de 207 pages :
- "Aucun des 359 exercices de mathématiques (analysés) ne mentionne l'homosexualité ou le handicap" (en effet : que d'homophobie ou de "handicapophobie" quand on ne mentionne pas cela dans des problèmes d'achats de tomates ou des problèmes de robinets !!).
- "Les relations homosexuelles ne sont guère plus évoquées dans le cadre de la sexualité des animaux ...." (décidément, que d'homophobie ici !!).
- "Le poème de Ronsard "Mignonne, allons voir si la rose ..." est étudié par tous les élèves. Toutefois, ce texte véhicule une image somme toute très négative des seniors".
- Ah oui, le senior que je suis ne peut qu'être indigné par cette discrimination à son égard. Et dire que je ne m'en étais pas aperçu. Suis-je bête ! Heureusement qu'il y a des "chercheurs" pour m'ouvrir les yeux (19000 euros pour chaque oeil tout de même !).
Allez, tout n'est pas si mauvais. Ces "chercheurs" m'ont rassuré : les photos représentant Jean Jaurès dans les livres scolaires valorisent les seniors. Ouf !
Oui mais : la carrière politique du "senior" Jaurès a été particulièrement courte puisqu'il fut assassiné à 55 ans. Nos "chercheurs" le savent-ils ou privilégient-ils les images par rapport au fond ?

Ces "chercheurs" doivent être comme Monsieur Jourdain : ils écrivent des sketchs sans le savoir.

Plus sérieusement. La lutte contre les discriminations est légitime. À condition qu'elle ne serve pas à masquer autre chose.
En l'occurence, ces "chercheurs" et ceux qui les ont "embauchés" font essentiellement du cléricalisme "politiquement correct".

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

août 2017

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31