Après avoir installé un nouvel élu, Frédéric Fraysse et élu François Chauvin au poste de 8e adjoint, en remplacement de Nicole Monteil qui a démissionné de ses fonctions le mois dernier, le Conseil a adopté deux voeux importants. Le premier pour s'opposer au changement de statut de la Poste, récemment adopté par le Sénat et bientôt examiné à l'Assemblée. Les élus UMP ont voté contre. Le voeu peut être consulté : Téléchargement Voeu CM 23 novembre 2009 - Poste Par ailleurs, les élus UMP ont aussi voté contre le voeu demandant le retrait de la réforme des collectivités alors que celui-ci est proposé par l'association des petites villes de France et suscite une large adhésion des communes adhérentes. Le voeu : Téléchargement Voeu CM 23 novembre 2009 - reforme collectivités
La Charte sportive communale a été adoptée. Elle fixe les objectifs, les engagements réciproques et les valeurs qui lient la Commune, l'Office Municipal des Sports et les clubs. Elle donnera lieu à une déclinaison sous forme de critères d'attribution des subventions, toujours dans une logique de partenariat entre l'OMS et la Ville.
Un débat âpre a opposé la majorité et l'opposition à propos des tarifs des cantines scolaires et des garderies dans les écoles publiques. Mon équipe et moi-même, conscients des difficultés rencontrés par de nombreux ménages, avons décidé de ne pas augmenter ces tarifs en 2010. Au grand dam de l'ancienne adjointe aux affaires scolaires, l'élue UMP nous a reproché cette non-augmentation. J'ai souligné que nous sommes fiers de cette décision, tout comme de la gratuité de la garderie pour les collateraux des enfants concernés par l'aide personnalisée, comme des efforts que nous faisons en matière de diététique avec le programme national nutrition et santé, ou encore du partenrait avec l'Annonéenne pour permettre l'accès des grandes sections de maternelle à la gymnastique.
C'est notre conception de l'école que de permettre un égal accès de tous au savoir, à la culture, au sport mais aussi à des repas équilibrés. Trop d'enfants n'ont qu'un repas équilibré par jour et c'est pour cela que nous n'augmentons pas les tarifs et que nous maintenons la grille tarifaire progessive avec des prix variant de 1.26 euros à 4.17 euros.
De nombreuses délibérations portaient demandes de subventions pour des opérations d'assainissement, en cours ou réalisées, nombreuses dans le cadre du contrat de rivière. De meme, nous sommes heureux d'obtenir 60% de subventionnement pour l'aménagement de la place des Tanneurs de la part de la Région et du Département. Enfin, nous avons aussi baptisé une rue au nom de Roger Salengro, ancien Maire de Lille et Ministre du Front Populaire.
J'approuve le voeu voté par la majorité du Conseil Municipal sur la Poste.
Je suis attaché au service public et je l'ai manifesté en participant à la "votation citoyenne".
Précisons que, si les élus UMP d'Annonay ont voté contre ce voeu, Debout la République, parti dirigé par l'ex-UMP Nicolas Dupont-Aignan est hostile au projet de nouveau statut de la Poste. En toute cohérence, puisqu'il est hostile aux directives européennes sur la libéralisation du "marché" postal.
La responsabilité du gouvernement et du président de la république est entière. Mais, je m'étonne que le voeu ne fasse aucune allusion à ce qui s'est passé "en amont" au niveau européen.
Certes, au moment de la directive de juin 2002, la gauche française n'était plus au gouvernement. Mais, la social-démocratie dirigeait d'autres pays et pas des moindres (Allemagne, Royaume-Uni).
De plus, une directive (du Conseil Européen), certes moins précise, de décembre 1997 parlait déjà de "libéralisation progressive et contrôlée du marché" (de la Poste).
Et, à l'époque, la France était représentée par le président Chirac et le premier ministre Jospin.
Je suis d'autant plus surpris de l'absence de toute référence à ces directives que le PS annonéen est majoritairement proche de Benoit Hamon. Et aussi, que le Front de Gauche est représenté dans la majorité municipale.
Alors,que la municipalité annonéenne défende la Poste, c'est très bien.
Mais, il est plus gênant que ce thème donne l'occasion autant à la majorité municipale qu'à l'opposition UMP de nous enfermer dans l'affrontement stérile et uniquement politicien gauche/droite.
Rédigé par : Jacques | 04 décembre 2009 à 19:39
Autre sujet.
J'ai lu dans un "Réveil" récent que Monsieur le Député-Maire protestait contre la diminution du budget de la Halde.
Je ne sais pas quelles sont les motivations du gouvernement.
En revanche, je sais que la Halde ne gère pas toujours son budget à bon escient.
Ainsi, il y a plus d'un an, elle a commandé à des "chercheurs", pour la "modique" somme de 38000 euros une étude sur les discriminations dans les manuels scolaires.
Quelques "perles" extraites de ce pensum de 207 pages :
- "Aucun des 359 exercices de mathématiques (analysés) ne mentionne l'homosexualité ou le handicap" (en effet : que d'homophobie ou de "handicapophobie" quand on ne mentionne pas cela dans des problèmes d'achats de tomates ou des problèmes de robinets !!).
- "Les relations homosexuelles ne sont guère plus évoquées dans le cadre de la sexualité des animaux ...." (décidément, que d'homophobie ici !!).
- "Le poème de Ronsard "Mignonne, allons voir si la rose ..." est étudié par tous les élèves. Toutefois, ce texte véhicule une image somme toute très négative des seniors".
- Ah oui, le senior que je suis ne peut qu'être indigné par cette discrimination à son égard. Et dire que je ne m'en étais pas aperçu. Suis-je bête ! Heureusement qu'il y a des "chercheurs" pour m'ouvrir les yeux (19000 euros pour chaque oeil tout de même !).
Allez, tout n'est pas si mauvais. Ces "chercheurs" m'ont rassuré : les photos représentant Jean Jaurès dans les livres scolaires valorisent les seniors. Ouf !
Oui mais : la carrière politique du "senior" Jaurès a été particulièrement courte puisqu'il fut assassiné à 55 ans. Nos "chercheurs" le savent-ils ou privilégient-ils les images par rapport au fond ?
Ces "chercheurs" doivent être comme Monsieur Jourdain : ils écrivent des sketchs sans le savoir.
Plus sérieusement. La lutte contre les discriminations est légitime. À condition qu'elle ne serve pas à masquer autre chose.
En l'occurence, ces "chercheurs" et ceux qui les ont "embauchés" font essentiellement du cléricalisme "politiquement correct".
Rédigé par : Jacques | 07 décembre 2009 à 23:02