Olivier Dussopt, député de l'Ardèche

Quelle politique de santé et de soin de proximité demain? Interview de Marisol Touraine pour Egora.fr

Vous trouverez ci-dessous une longue interview de Marisol TOURAINE donnée au site Egora.fr dans laquelle la responsable du pôle social, santé, personnes âgées et handicap de l’équipe de campagne de François HOLLANDE détaille le programme du candidat en matière de santé et de soin de proximité.

Egora.fr : Aujourd’hui, l’assurance maladie se trouve dans une situation de déficit récurrent malgré la mise en place en 2005, de franchises sur les remboursements de certains soins et actes médicaux mal acceptées, et une politique de déremboursements de médicaments. Les soins courants ne sont plus remboursés qu’à hauteur de 50 % environ. Que pourrait faire la gauche arrivée au pouvoir pour redresser la situation ? 
Marisol Touraine : C’est vrai que le bilan est catastrophique. C’est celui d’une inégalité croissante d’accès aux soins. Le déficit n’a cessé de s’aggraver depuis dix ans, période où nous étions dans une situation où la sécurité sociale était à l’équilibre, et où le déficit de l’assurance maladie était maîtrisé. Or, il n’a cessé de se creuser bien avant la crise alors que le discours de Nicolas Sarkozy consiste à dire que le déficit a augmenté du fait de la crise. Le bilan, c’est 83 milliards de déficit cumulé depuis dix ans, alors que durant le même temps, la prise en charge des soins s’est dégradée. Si “au moins” le déficit avait servi à garantir la bonne couverture, on pourrait se dire que nous avons réussi à sauver le plus important. Même pas. On a le sentiment que derrière l’absence de réformes engagées, il y a le choix inavoué, subreptice, sans débats, de faire évoluer notre système de protection sociale vers une prise en charge accrue par les assurances privées.

François Hollande l’a redit récemment, nous pouvons faire des économies tout en soignant mieux, en allant au plus près des gens. Par exemple, il y a des économies à faire en matière de médicaments : certains déremboursements sont tout à fait inacceptable. Dans le cas d’un remboursement à 15 %, de deux choses l’unes : soit le médicament est utile et on le rembourse, soit il ne l’est pas et on assume de ne plus le rembourser. On a le sentiment que l’on a voulu coute que coute maintenir le remboursement de certains médicaments. Nous disons qu’il faudra faire baisser le coût des médicaments dans notre système, en pesant sur leur prix et en pesant sur leur consommation globale. Nos voisins européens y sont parvenus en mettant en place des mesures beaucoup plus drastiques que ce qui a été fait. Nous disons qu’il faut rétablir un système d’accès aux soins fondé sur la pleine solidarité, et lutter contre les dérives des coûts. La porte d’entrée sera les dépassements d’honoraires car la situation est devenue insupportable, inaccessible pour nombre de nos concitoyens qui ont du mal à se faire soigner par des médecins spécialistes, sans parler des soins dentaires.

Vous voulez aller plus loin dans la politique des génériques ?
Oui. Il faut que davantage de médicaments génériques soient prescrits et en même temps, il faut faire pression sur leur coût. Il faut par ailleurs que les Français consomment moins de médicaments. Il faudra mettre en place des campagnes d’information en y associant les professionnels de santé, les médecins et pharmaciens. Il nous faudra initier une politique vigoureuse en la matière.

Pour lutter contre les difficultés d’accès aux soins, François Hollande préconise la mise en place d’un tiers payant généralisé. Comment ?
Il s’agit d’une entreprise de longue haleine, qui prendra du temps. Il a annoncé la mise en place d’expérimentations permettant d’aller, dans un deuxième temps, vers une généralisation du tiers payant chez les médecins de premier recours. Cette expérimentation pourrait se faire par exemple dans les maisons pluridisciplinaires de santé. Un certain nombre de Français ont des difficultés pour faire l’avance de frais ce qui aboutit à un double effet : soit les gens ne se soignent pas, soit ils vont aux urgences où il n’y a pas d’avance des frais à faire. Et cela coûte très cher à l’assurance maladie.

Comment comptez-vous vous atteler au problème de la mauvaise répartition de l’offre de soins de proximité sur le territoire ?
Les difficultés d’accès aux soins dans certains secteurs ruraux ou sensibles sont devenues préoccupantes. Nous disons clairement qu’il ne faut pas de coercition. En même temps, il faut de la régulation et nous encadrerons les installations en secteur 2 dans les secteurs sur denses.

Grand discours de François Hollande : "une nouvelle Europe doit voir le jour" - 17 mars 2012

 

"Renaissance de l'Europe": l'intervention de... par francoishollande

Mesdames, Messieurs, Messieurs les premiers ministres, Messieurs les chefs de gouvernement, Mesdames, Messieurs les parlementaires européens, chers amis, je vous remercie de m’avoir permis aujourd’hui de conclure les travaux de quatre fondations européennes sur le beau thème de la renaissance de l’Europe.

Renaissance, le mot est juste. Une Europe nouvelle doit voir le jour, plus solide, plus solidaire, plus sociale. Les conservateurs dirigent l’Europe depuis de longues années, de trop longues années. Leur bilan est lourd. L’Europe, en effet, traverse la plus grave crise de son histoire, crise financière, crise économique, crise politique et même une crise institutionnelle — pour ne pas dire existentielle. Et ils n’y seraient pour rien ! Les marchés dominent, l’austérité s’impose, la récession s’installe, le chômage s’accroît, et non, ils n’y sont toujours pour rien !

Il y a donc aujourd’hui un péril plus grave que tous les autres, c’est que les Européens, à force de déceptions et de désillusions, se détournent de l’idéal qui a été le leur et celui des générations précédentes depuis plus de cinquante ans.

Appel des résistants pour un vote d'espoir - Libération, le 14 mars 2012

Par RAYMOND AUBRAC, STÉPHANE HESSEL ambassadeur de France, corédacteur de la Déclaration universelle des droits de l’homme.

Il y a soixante-huit ans, le 15 mars 1944, dans la clandestinité, le Conseil national de la Résistance (CNR) adoptait son programme. A la veille de cet anniversaire, à quelques semaines d’un vote déterminant pour l’avenir de la France et de sa jeunesse, nous, anciens résistants et fils de résistants, lançons cet appel pour que soient maintenus et transmis l’héritage et les valeurs de la Résistance.

Au lendemain de la Libération de la France, ce programme a été largement appliqué par le gouvernement dirigé par le général de Gaulle. Sécurité sociale et retraites généralisées, développement du service public, en particulier dans les domaines de l’éducation de la santé, des transports, des médias, etc. demeurent les éléments indispensables au maintien d’une certaine égalité sociale et d’une nécessaire cohésion nationale.

Or, nous constatons que ce programme, qui reste si actuel, se trouve aujourd’hui remis en cause par la dictature des marchés financiers et de ceux qui s’en font les exécutants.

Les résistants et les fils de résistants se souviennent de celles et ceux qui sont morts dans la lutte pour la liberté, la démocratie, la dignité. Ils refusent qu’une part croissante de la richesse produite par le travail de tous soit confisquée par des enrichissements indécents et par les dérives d’un système financier devenu fou.

Des solutions existent qui ne sont pas dans la stigmatisation de telle ou telle composante de notre société, ni dans des pratiques d’exclusion. A celles-ci nous opposons ce que fut l’unité de la Résistance dans sa diversité, sachant que le racisme et l’intolérance conduisent toujours au fascisme.

L’emploi, le logement, les salaires font partie des préoccupations premières des citoyens et de la jeunesse. Celle-ci ne doit pas, ne peut pas se réfugier dans l’abstention ou le vote d’extrême droite qui n’est que démagogie. S’agissant du candidat sortant nous ne pouvons que constater que les promesses n’ont pas été tenues et que le pouvoir s’est exercé au profit principal des privilégiés. Parce que nous pensons que la reconduction du sortant signifierait le démantèlement total du programme du Conseil national de la Résistance nous appelons à un vote de sauvegarde, d’optimisme et d’espoir.

Nous voterons et appelons à voter François Hollande.

Au-delà d'un million d'euros, l'argent gagné sera imposé à 75% - Une proposition de François Hollande pour plus de justice

Lors de l’émission Parole de candidat, diffusée sur TF1 le 27 février, François Hollande a annoncé sa volonté de créer une nouvelle tranche d’imposition à 75 % pour les très hauts revenus : ce n'est pas sur la totalité de leurs rémunérations que les plus hauts revenus auront un taux d'imposition à 75 %, mais sur  ce qui dépassera les un million d'euros par an. Politiquement forte, cette mesure vise à sensibiliser les grands patrons sur les rémunérations excessives, et permettra de rétablir une redistribution équitable, les plus riches participant au redressement de la France.

"Pour les revenus de plus d’1 million d’euros par an, le taux d’imposition sera de 75 % ", a déclaré François Hollande sur TF1. Une manière pour le candidat d’affirmer ses objectifs de redressement de la France, de justice sociale et fiscale et d’égalité.

Comment François Hollande a pris sa décision?

Le 14 février, Proxinvest, cabinet français de conseil et d'analyse financière publie un rapport sur la rémunération des dirigeants. Dans ce document, il est dit que les patrons du CAC 40 "ont bénéficié pour 2010 d'une hausse moyenne de 34% de leur rémunération, pour un montant moyen de 4,11 millions d'euros annuel. 11 dirigeants français dépassent pour 2010 le plafond de 240 SMICS annuels, soit actuellement, 4,6 millions d'euros par an."

Jean Marc Ayrault témoigne de la réaction du candidat: "J'étais là lorsque François Hollande a appris que les patrons du CAC 40 s'étaient octroyés une augmentation de 34% de leurs rémunérations. J'ai vu son indignation, sa colère." Le lendemain, François Hollande est à Rouen, dans sa ville natale. Le soir, devant 12 000 personnes, il prononce après le Bourget son deuxième grand discours de campagne. Nicolas vient d'annoncer sa candidature sur TF1 et a publié un article dans le Figaro Magazine où il vante "la valeur travail" défendu selon lui par le Président candidat.

A la tribune du Palais des Congrès, la réaction de François Hollande est sans équivoque et il transmet sa conviction au public venu nombreux: " Où est le respect du travail quand les patrons du CAC 40 s’augmentent de 34 % pour une rémunération moyenne de 4 millions d’euros par an — 240 années de Smic — et quand les mêmes considèrent que relever le Smic serait prendre un risque pour l’économie elle-même ?"  Cette phrase est peut-être passée inaperçue, mais elle est la suite de la refllexion de de François Hollande sur les hautes rémunérations. Dans ses 60 engagements, François Hollande proposait déjà la suppression des stocks option et d'imposer un écart maximal de rémunération de 1 à 20 aux dirigeants desn entreprises publiques.

"Je suis venu ici, devant vous, livrer ma conception de la présidence" - Discours de François Hollande. Meeting de la France des Territoires le 3 mars à Dijon

Grand rassemblement de Dijon: "Territoires et... par francoishollande

 

Proposition de loi de François Hollande et du groupe socialiste pour favoriser la reprise des sites industriels fermés dans le cadre des restructurations

Nous avons déposé cette proposition de loi car selon nous, une entreprise qui envisage la fermeture d’un site industriel au sein de son groupe doit avoir non seulement l’obligation d’examiner les procédures de reprise qui lui sont soumises, mais aussi l’obligation de céder ce site si l’une des offres proposées reçoit la validation du Tribunal de commerce et un avis positif des instances représentatives du personnel.

Cette proposition est déposée mais le Gouvernement et la majorité refusent qu'elle soit inscrite à l'ordre du jour de l'Assemblée.

Pourtant, la désindustrialisation de notre pays s’est accrue de manière massive et inquiétante depuis 2002. Ainsi, 750 000 emplois ont disparu dans l’industrie, soit 1 emploi industriel sur 6, et 900 usines ont fermé au cours des 3 dernières années.

La désindustrialisation est un drame économique, social et territorial ; c’est aussi la perte d’un savoir-faire et d’une culture ouvrière, et une dure atteinte au réseau des TPE-PME sous-traitantes. Dans ce cadre, le refus d'un groupe sur le départ de rendre possible une reprise par crainte de voir s'installer un concurrent est une réalité choquante et, hélas, de plus en plus fréquente. L’objet de la présente proposition de loi est d’empêcher que ces comportements destructeurs ne déstabilisent des territoires entiers et n’obèrent toute possibilité de mettre en œuvre une politique industrielle nationale avec un fort ancrage territorial.

Face à la désindustrialisation, le pouvoir actuel a fait assaut de paroles mais peu agi. A l’approche des échéances électorales, ses promesses apparaissent d’autant plus vaines face à l’inquiétude de milliers de salariés.

Or il ne saurait y avoir de reprise économique durable sans rebond productif et sans une politique industrielle innovante et volontariste. Chaque emploi industriel génère en effet 3 emplois induits alors que ce ratio est bien moindre dans les services. L’industrie n’est pas le symbole d’une économie du passé, c’est le levier de la croissance à venir ; elle doit être de toutes les priorités de politique publique.

La logique des grands groupes industriels est celle de l’optimisation de leurs profits, de maximisation des dividendes, parfois au détriment des besoins de la collectivité : dans ce cas, la puissance publique doit intervenir fortement pour préserver l’intérêt général menacé par des fermetures de sites qui risquent de déstructurer le tissu industriel local et national.

Chaque fermeture d’usine est un aveu d’échec, faute de recherche efficace d’un repreneur, ou par refus du groupe détenteur de l’usine de céder le site de production à l’un de ses concurrents.

La papeterie d’Alizay appartenant au groupe finlandais MReal, l’aciérie de Gandrange et les hauts-fourneaux de Florange du groupe ArcelorMittal, l’entreprise PCT de Selles-sur-Cher… illustrent ces unités industrielles performantes et compétitives dont la survie est menacée en raison de la politique de certaines multinationales qui préfèrent fermer un site viable plutôt que d’accepter de le céder à un repreneur.

Si la jurisprudence de la Cour de Cassation a connu une évolution majeure concernant l’aval des processus de restructurations - avec une protection accrue des salariés en matière de licenciement économique, les difficultés d’une filiale n’exonérant plus un groupe de rechercher des solutions dans d’autres de ses filiales - le législateur doit désormais permettre une intervention en amont des restructurations industrielles.

Ainsi une entreprise qui envisage la fermeture d’un site industriel au sein de son groupe doit avoir non seulement l’obligation d’examiner les procédures de reprise qui lui sont soumises, mais aussi l’obligation de céder ce site si l’une des offres proposées reçoit la validation du Tribunal de commerce et un avis positif des instances représentatives du personnel.

C’est l’objet de la présente proposition de loi.

Tribune de Martine Aubry - "Nicolas Sarkozy en campagne contre les boucs émissaires" - Libération le 10 février 2012

Avec son interview au Figaro Magazine, M. Sarkozy commence sa campagne de 2012 comme il a gouverné depuis 2007: en voulant désigner des boucs émissaires -les chômeurs, les étrangers, les homosexuels, les professeurs, la gauche...- qui seraient les responsables de tous les maux du pays. Une nouvelle fois, il cherche à diviser les Français au lieu de les rassembler.

Une campagne électorale doit être un grand moment de débat, particulièrement dans la crise que traverse notre pays, pas de stigmatisation comme le pratique M. Sarkozy. Ce devrait être un moment d'examen de son bilan, le candidat sortant en rajoute dans la défausse. Ce devrait être un moment où l'on parle de solutions, il n'en apporte aucune, ni pour sortir de la crise, ni pour faire reculer les inégalités, ni pour faire progresser la démocratie, ni pour redonner sa voix et son poids à la France dans le monde: il se contente de proférer des accusations comme il l'a toujours fait.

Le jour même où Renault annonce une nouvelle délocalisation et alors qu'il y a mille chômeurs de plus chaque jour et un million depuis cinq ans, M. Sarkozy explique que si les chômeurs sont au chômage, c'est de leur faute. Après un premier quinquennat à fabriquer de l'injustice et du chômage, il candidate à un second pour radier des chômeurs!

Alors que la dette de la France a augmenté de 612 milliards en cinq ans avec notamment la multiplication des cadeaux aux privilégiés, M. Sarkozy voudrait faire croire que c'est de la faute des collectivités locales. Mais les collectivités locales n'y sont pour rien: leur dette, c'est moins de 7% de l'endettement public, leurs comptes sont en excédent. Heureusement qu'elles ont été là pour atténuer autant qu'elles le pouvaient les dégâts de la crise et du sarkozysme ! Et ceux qui vont payer l'addition, ce ne sont pas les financiers qui ont été choyés, ce sont les salariés et les retraités qui sont taxés par la TVA Sarkozy à 21,2% annoncée lors de l'intervention télévisée du 29 janvier, qui va réduire encore un pouvoir d'achat qui n'a cessé de fondre depuis cinq ans!

Et je n'ai rien vu dans cette interview ni sur l'emploi, qui devrait être la priorité numéro un, ni sur le pouvoir d'achat, ni sur la santé, ni sur le logement, ni sur la sécurité. Ni sur la vraie compétitivité, c'est-à-dire l'innovation, la recherche, la formation, la qualité du dialogue social. La vraie compétitivité, c'est tout le contraire de la course sans fin à la baisse des salaires que M. Sarkozy voudrait enclencher en autorisant les entreprises à revoir les contrats de travail sans l'accord des salariés, avec ces mal-nommés accords de «compétitivité-emplois», qui sont en réalité des accords pour «travailler plus et gagner moins».

M. Sarkozy nous annonce des référendums pour 2012 sur des sujets qui ne régleront aucun problème et opposeront les français. Le vrai référendum, il a lieu les 22 avril et 6 mai. Il opposera un président sortant sans cap et qui porte une conception rétrograde de la société et étriquée de la France. Et un homme qui a une vision pour redresser la France dans la justice, la volonté de rassembler les Français dans la confiance et la fraternité. Un homme qui veut que, malgré la crise, notre pays retrouve le chemin du progrès en assurant notamment l'égalité salariale entre les femmes et les hommes, en bâtissant une sécurité sociale professionnelle, en ouvrant le mariage et l'adoption à tous les couples et en accordant le droit de vote des étrangers aux élections locales: François HOLLANDE.

M. Sarkozy prétend parler de «valeurs»! Tout dans son discours tourne le dos à celles de la République. Les valeurs que nous voulons retrouver avec François Hollande, c'est la liberté qui rime avec égalité, c'est la fraternité, c'est la laïcité: la France n'a jamais été aussi belle, aussi confiante en elle, et aussi admirée que lorsqu'elle a su les porter haut en son sein et partout dans le monde

Le projet de François Hollande pour la France. Le changement, c'est maintenant !

François Hollande a présenté son projet le 26 janvier. Soixante mesures, financées, des efforts justes demandés prioritairement aux plus favorisés et non pas à ceux qui peinent comme aujourd'hui. Une volonté : redresser la France et rendre à la République sa force et ses valeurs d'égalité et de justice.

Vous pouvez consulter ce projet sur le site de François Hollande ou le télécharger ici : Téléchargement Projet_presidentiel_Francois_Hollande

"Un grand débat va se dérouler dans le pays. Pour lui donner tout son sens, j'ai voulu formuler des propositions précises, que je vous soumets. Ce sont mes engagements. Je les tiendrai." François Hollande

Je vous invite aussi àprendre connaissance de son intervention dans la vidéo ci-dessous.

Les "60 engagements pour la France" de François Hollande sont des réponses précises et crédibles pour sécuriser les Français et leur donner confiance. Il faut aussi souligner l'intégration de beaucoup des propositions du projet socialiste en lien avec ses propres propositions qui viennent lui donner sa dimension personnelle. Je crois que c'est important dans une élection présidentielle. C'est une vision globale de la société qui est un vrai changement.

Que 2012 nous permette d'avoir ces débats de société sur la politique que l'on souhaite et les priorités à donner à notre pays. 

François Hollande - Mes 60 engagements pour la... par francoishollande

Le discours intégral de François Hollande au Bourget le 22 janvier 2012 (2 parties)

Discours de François Hollande au Bourget 1e partie par francoishollande
Discours de François Hollande au Bourget 2e partie par francoishollande

Un pacte productif pour la France - En route vers le changement

François Hollande était à Caen le 5 janvier dernier. Au programme : l'enseignement professionnel, avec la visite de centre de formation des apprentis de l’industrie de la ville, avant une rencontre avec militants et sympathisants venus nombreux soutenir le candidat. Industrie, contrat de génération et priorité à la jeunesse étaient les maîtres mots de cette journée.

Discours de François Hollande à Caen, 5 janvier... par francoishollande

"Nous devons faire en sorte que les jeunes entrent dans l'emploi avec un CDI. Pour cela, il faut créer des mécanismes de formation et de tutorat, avec un contrat qui lie les générations". Devant une cinquantaine de jeunes apprentis, François Hollande a développé ses propositions en matière de formation, d'emploi, et d'embauche des plus jeunes. Le candidat à l'élection présidentielle a fait de la jeunesse sa priorité et entend bien expliquer ses propositions aux premiers intéressés. 

En matière d’enseignement d'abord, François Hollande a explicité, de nouveau, ses ambitions : la création, en 5 ans, de 60 000 postes dans l’Éducation nationale, enseignants et personnels encadrants. En matière d'insertion professionnelle ensuite : grâce au contrat de génération, un employeur qui garde un senior et embauche un jeune en CDI ne paiera plus de cotisations sur ces deux emplois. Un contrat qui consacre donc la durée indéterminée pour ceux qui accèdent pour la première fois à l’emploi, tout en étant formés par un senior. 

Face à cette présentation politique, les jeunes apprentis ont posé de nombreuses questions au candidat, lui demandant notamment sa vision de la politique industrielle de la France. A François Hollande d'expliquer que seule l'innovation peut renforcer la production française qui importe aujourd'hui beaucoup plus que ce qu'elle n'exporte, contrairement à l'Allemagne. "Nous devons donc être excellents dans toutes les filières de formation" a-t-il conclu, sous les applaudissements de l’auditoire.

C'est ensuite dans le hall du Zenith de Caen que François Hollande a rencontré militants et sympathisants, venus nombreux pour écouter le candidat, à 4 mois de l'échéance électorale. Lors de son discours, il a rappelé que le jour même, Nicolas Sarkozy avait présenté ses voeux à l'Education nationale : "le Président a présenté ses vœux à l’Éducation nationale aujourd'hui. Il aurait mieux fait de présenter ses excuses!". Priorité à l'éducation et à la jeunesse, avant de conclure : "Ce soir, devant des militants et des sympathisants à Caen, j'ai expliqué qu'il nous reste 4 mois pour convaincre et mobiliser cette France qui ne demande qu'à espérer. Il nous reste 4 mois pour qu'enfin il y ait un successeur à François Mitterrand. J'avais 26 ans en 1981. J'ai confiance en l'Histoire. Vive la République, vive la France!"