Les priorités de notre territoire : pour que le Nord Ardèche retrouve l’espoir

Notre bassin de vie est confronté à une crise industrielle sans précédent. Les secteurs montagnards mais aussi tout le bassin d’Annonay ont longtemps vécu avec et grâce à une économie largement industrielle, de type manufacturier. Aujourd’hui, ce tissu industriel subit une concurrence lourde de la part notamment d’entreprises implantées dans des pays aux coûts de production incomparables, tels que la Chine ou certains pays de l’ancien bloc soviétique.

 

Tout doit évidemment être mis en œuvre. Ainsi, il est tout à fait scandaleux que rien n’ait été fait par l’actuel parlementaire pour que le Nord Ardèche soit inclus dans le zonage Recherche et Développement du pole de compétitivité de l’industrie automobile. Rien n’a été fait pour donner un caractère dynamique au volet économique du contrat de pays. Rien n’a été fait pour la création d’un véritable dispositif de formation comme le propose la Région à chaque bassin de vie. Rien n’a été entrepris lors des désastreux plans sociaux, le député actuel se contentant d’être un spectateur attentiste des efforts déployés par la Région et le Conseil Général. Je pense notamment à Voith Fabrics mais aussi à l’usine Gay. Tournon et Guilherand Granges ne sont pas épargnés non plus. Je sais les inquiétudes récurrentes quant à l’avenir de Trigano, de Mecelec, et d’autres encore.

 

Mettre en lien les actions menées par les communes et les communautés de communes, doper les actions de développement du Contrat de Pays, promouvoir le territoire…il y a là quelques actions à mener.

 

Pour relever le défi de la crise industrielle, notre tissu économique doit renforcer ses points forts dans l’industrie automobile, les plasturgies, les nouveaux matériaux. Il doit aussi développer des activités de services pourvoyeuses d’emplois qualifiés dont nous manquons cruellement. L’Ardèche est le département où les salaires et le taux d’emplois à niveau cadre sont les plus bas.

 

Pour relever ce défi, pour réussir et donner une suite à cette mobilisation pour l’emploi. Il faut aussi que notre territoire soit attractif, solide, maillé des services publics nécessaires.

 

C’est là la deuxième priorité : défendre les services publics, pour que cesse la politique de déménagement du territoire qui est entreprise depuis trop longtemps.

 

La Poste, l’hôpital (et je pense évidemment à Saint Agrève), les perceptions, la fermeture des agences d’EDF-GDF… nous sommes confrontés à une désertion du territoire.

 

Oui, les services publics doivent être modernisés et adaptés aux nouvelles circonstances. Oui, les services publics doivent être gérés rationnellement et avec efficacité.
Est-ce que cela veut dire que nous devons les abandonner ? Est-ce que cela signifie que nous devons sacrifier ce modèle de société sur l’autel d’un modernisme qui cache trop mal un libéralisme à tout crin ? Est-ce que cela signifie que toutes les activités doivent répondre aux seuls critères de la concurrence économique, de la rentabilité financière ? Je crois que notre pays, en particulier les territoires ruraux comme le notre, ne peut se passer d’un service public fort, bien implanté sur l’ensemble du territoire. Alors, certains objecteront que nous n’avons pas le choix, que nous devons obéir à des règlements européens souvent bien pratiques pour masquer en fait l’absence d’une véritable volonté politique. Pour ma part, je crois encore et toujours en la prédominance du politique sur l’économie, la finance et les intérêts de quelques uns.

 

Un seul exemple peut illustrer mon propos : la Poste
Certes, le secteur postal sera totalement ouvert à la concurrence en 2009 mais cela ne justifie pas les fermetures d’agences, les réductions d’horaire,s la baisse de la qualité du service ou encore, cette nouvelle formule de partenariat consistant à faire payer les communes pour le maintien d’une agence postale aux capacités réduites… La directive européenne mise en cause à cette occasion permettait le maintien d’un certain nombre de secteurs réservés au profit de l’opérateur public (les lettres recommandées par exemple…). Cette directive permettait aussi la mise en place d’un fonds spécial financé par les opérateurs voulant concurrencer la Poste pour permettre à cette dernière de maintenir des agences en milieu locales et dites non rentables… Cette directive enfin permettait de mieux garantir le périmètre du service public…  Si la loi adoptée ne tient pas compte de ces possibilités, c’est le fait du Gouvernement et de l’UMP qui n’ont pas voulu saisir ces opportunités. Et d’ailleurs, Gérard WEBER a soutenu ces projets par ses votes à l’Assemblée, comme cela avait déjà été le cas pour la réforme des Retraites, de l’Ecole, la privatisation des autoroutes et d’EDF, la suppression du lundi de Pentecôte….

 

Enfin, pour ce qui est du service public, l’Ecole doit aussi être défendue. Il faut combattre pour la défense d’une école publique, laïque, accessible à tous et qui donne à chaque enfant le droit à l’avenir.

 

Que l’on cesse l’hypocrite discours sur l’égalité des chances consistant à présenter chaque enfant comme bénéficiant des mêmes droits et donc des mêmes possibilité. Parlons d’égalité réelle.
Oui, les enfants nés dans une famille d’ouvriers, de demandeurs d’emplois, de parents peu ou mal formés, ont beaucoup moins de chances que l’autres d’obtenir leur bas. Ils ont encore moins de chance d’accéder aux études supérieures, ils ont encore moins de chance de connaître une situation meilleure que celle de leurs parents.
C’est aussi là une clef d’explication de notre crise de société. Comment redonner confiance à des parents convaincus que leurs enfants connaîtront un sort encore moins bon que le leur ? Comment faire croire que l’avenir peut être meilleur alors que le soi-disant ascenseur social reste désespérément bloqué au rez-de-chaussée ?

 

L’emploi, le service public, la bataille pour les valeurs républicaines, c’est déjà un beau programme de travail.
Il serait incomplet sans un dernier point : le logement.

 

Le logement, c’est la troisième priorité, le troisième pilier de l’espérance après que l’on ait accès à l’emploi et que l’on puisse compter sur des services publics de qualité.
A Annonay, plus d’un logement sur dix sont aujourd’hui vacants. Certains ne sont pas loués car trop vétustes, dans des immeubles délabrés, des rues entières abandonnées. D’autres ne sont pas proposées à la location ou à la vente pour des raisons inexpliquées.

 

Pendant ce temps là, le prix de l’immobilier grimpe, sans que nous puissions l’expliquer. Des programmes neufs de très haut standing sont lancés, évidemment inabordables pour la grande majorité des salariés du bassin…
Des solutions existent. Création de réserves foncières, plans locaux d’habitat, opération publique d’amélioration de l’habitat…. Il revient aux collectivités locales de les initier. La Région Rhône Alpes ne s’y est d’ailleurs pas trompée, elle a voté un dispositif complet d’appui aux politique foncières et immobilières, bien que cela ne relève pas de ses compétence, mais consciente de la nécessité à agir.
Il faut aussi développer le logement social. Si de ce point de vue, Annonay ne donne rien  redire, il n’en est évidemment pas de même ailleurs. Je pense notamment à Guilherand Granges et sa poignée de logements sociaux, et ce n’est pourtant pas faute de moyens financiers. C’est dans ce type de cas que le législateur doit imposer une vraie ligne de conduite et ne pas hésiter à sanctionner les communes qui ne respectent pas la loi de solidarité urbaine, aussi délibérément.

 

Emploi, services publics,école, logement. Tels sont selon moi les piliers de l’action pour que le Nord Ardèche retrouve l’espoir.anti_bug_fck