Olivier Dussopt, député de l'Ardèche

"Le changement, c'est maintenant" - Lettre de François Hollande aux Français publiée dans Libération le 3 janvier 2011

Je suis candidat à l’élection présidentielle pour redonner à la France l’espoir qu’elle a perdu depuis trop d’années. Les Français souffrent. Ils souffrent dans leurs vies : le chômage est au plus haut parce que la croissance est au plus bas ; la hausse des prix et des taxes ampute leur pouvoir d’achat ; l’insécurité est partout ; leurs emplois s’en vont au gré des fermetures d’usines et des délocalisations industrielles ; l’école, l’hôpital sont attaqués et n’assurent plus l’égalité entre citoyens ; l’avenir semble bouché pour eux et pour leurs enfants ; la jeunesse se désespère d’être maintenue en lisière de la société. Les Français souffrent aussi dans leur âme collective : la République leur paraît méprisée dans ses valeurs comme dans le fonctionnement de ses institutions, le pacte social qui les unit est attaqué, le rayonnement de leur pays est atteint et ils voient avec colère la France abaissée, affaiblie, abîmée, «dégradée».

La dépression économique est là, l’angoisse sociale est partout, la confiance nulle part. J’affirme avec netteté où se situent les responsabilités. Certes, depuis 2008, il y a la crise. Elle est le produit de la mondialisation débridée, de l’arrogance et de la cupidité des élites financières, du libéralisme effréné, sans oublier l’incapacité des dirigeants européens à dominer la spéculation. Il y a surtout les politiques injustes et stériles menées depuis dix ans, les fautes économiques et morales de ce dernier quinquennat. Il y a donc la responsabilité personnelle de celui qui est au sommet de l’Etat depuis cinq ans.

Un mandat se juge sur ses résultats, une politique sur sa cohérence, un caractère sur sa constance. Comme les choses seraient faciles si l’échec devenait une excuse, si l’expérience - même malheureuse - devenait une justification opportune de poursuivre et l’abandon des promesses, une preuve de courage ! Et pourtant, telle est l’ultime contorsion tentée par le président sortant : incapable de trouver une issue à la crise de la zone euro après seize «sommets de la dernière chance» en à peine deux ans, il voudrait qu’on lui laisse encore le temps d’y porter remède, sans qu’il nous indique - hormis la rédaction d’un nouveau traité européen - ce qui serait de nature à le voir réussir là où il a échoué. Impuissant face à la montée du chômage, le voilà qui convoque une ultime réunion avec les partenaires sociaux pour nous dire qu’il faut traiter avec plus de considération les demandeurs d’emploi. Indifférent aux creusements des inégalités après avoir multiplié les indulgences aux plus fortunés, il annonce, comme pour retrouver une soudaine vertu, qu’il taxera les transactions financières sans nous préciser quand - et comment le pourrait-il dès lors que la décision lui échappe dans son exécution ?

La mystification est grossière. Je ne la sous-estime pourtant pas. Une campagne électorale est un moment particulier, où bien des choses peuvent être dites, bien des mensonges proférés, bien des paradoxes présentés comme des vérités de bon sens. J’entends déjà les lieutenants paniqués de Nicolas Sarkozy prétendre que dans la tempête il ne serait pas sage de changer le capitaine. Ce qui prête à sourire quand le navire s’est échoué. Et bientôt, il ne lui restera plus qu’à proclamer qu’il a changé, que les événements l’ont changé, que la fonction l’a changé, que l’échec l’a changé… Posons d’ores et déjà la bonne question à ce sujet : plutôt que de reconduire un président qui aurait tellement changé, pourquoi ne pas changer de président, tout simplement ?

Voeux de François Hollande pour 2012

François Hollande : "2012, l'année du changement" par francoishollande

«Mon seul souci, faire qu’Hollande soit élu» - Interview de Martine Aubry dans Libération du 7 décembre 2011

Martine Aubry, première secrétaire du Parti socialiste, évoque son rôle et son soutien au candidat à la présidentielle dans une interview publiée dans Libération le 7 décembre 2011. J'ai plaisir à la retranscrire ici et vous invite à en prendre connaissance.

De retour à la tête du Parti socialiste, Martine Aubry analyse les enjeux de la crise et ceux de la campagne de François Hollande, son ex-rival de la primaire.

Nicolas Sarkozy et Angela Merkel présentent leur accord pour un nouveau traité comme un sauvetage de l’euro et de l’Europe, qu’en pensez-vous ?

Se lancer dans une révision des traités est aussi inefficace qu’inutile. Inefficace car on ne maîtrise ni le délai de révision ni l’issue de la révision d’un traité : c’est maintenant qu’il faut agir. Inutile car des réponses existent sans révision des traités. Et aussi dangereux parce que par cette réforme, le duo Sarkozy-Merkel veut accroître la mainmise de la technocratie et des marchés sur les citoyens. Il veut une Europe technocratique et libérale. Avec François Hollande, nous défendons une Europe démocratique, économique et sociale. La responsabilité, c’est de faire ce qui aurait dû être fait depuis 2008 : éteindre la spéculation contre les états endettés, grâce aux euro-obligations et à l’intervention de la BCE, et instaurer sans délai la taxe sur les transactions financières qui permettra de financer des investissements d’avenir et la réduction des déficits.

Y a-t-il un risque de rouvrir pendant la présidentielle le clivage entre partisans du oui et du non à gauche ?

Au Parti socialiste, ce débat est derrière nous. Nous sommes tous d’accord pour donner à l’Europe une autre direction, des institutions responsables devant le peuple, un vrai gouvernement économique pour l’emploi et pour préparer l’avenir, une harmonisation fiscale et sociale, et une protection commerciale de nos entreprises et de nos emplois en imposant des règles de réciprocité aux pays qui nous font de la mauvaise concurrence en ne respectant pas les normes sociales et environnementales. Ceux qui à droite rouvrent ce débat pour des raisons électoralistes laissent à penser que l’Europe est impuissante à agir, ce qui fait le lit du Front national, alors que nous, nous croyons à la capacité du politique de reprendre en main notre destin. Depuis le début de la crise, l’Europe n’a vu que des pompiers et des comptables, agissant tardivement et insuffisamment, alors qu’elle a besoin d’architectes et de vision politique.

Vous dénoncez une abdication de Sarkozy face à Merkel. Il n’y a donc rien à sauver du modèle économique allemand…

J’aurais aimé que M. Sarkozy s’inspire de l’Allemagne quand elle soutient ses PME, quand elle booste sa recherche et la formation de ses salariés, quand elle finance le chômage partiel pour sauver les emplois. Il n’a malheureusement pas choisi de retenir ce qui est positif dans le modèle allemand, mais de s’aligner sur la libérale Mme Merkel. L’Europe a besoin d’une amitié franco-allemande, mais aussi de deux pays qui se parlent d’égal à égal, et qui sont ouverts aux autres. Nous en sommes loin.

Le futur traité prévoit des règles d’or renforcées dans les Etats membres et Nicolas Sarkozy souhaite une union nationale pour la voter. Le PS peut-il refuser ?

La règle d’or, c’est la même histoire que la révision des traités : on veut nous faire croire que l’on ferait demain ce qu’on n’a pas fait depuis des années. La droite a doublé la dette. M. Sarkozy a distribué 75 milliards de cadeaux fiscaux sans en avoir le financement, et en faisant payer toutes ses largesses par une cure d’austérité infligée aux classes populaires et moyennes. Le pays et l’Europe n’ont pas besoin de nouvelles batailles juridiques sur des règles qui s’appliqueront demain ou après-demain, mais d’une bataille économique contre la récession et le chômage, aux côtés d’une réduction de la dette.

A peine l’accord franco-allemand connu, Standard and Poor’s annonce qu’il s’apprête à dégrader de deux crans le triple A de la France. Est-ce mérité ?

Aucun responsable ne peut souhaiter une dégradation de la note de notre pays. Ce sont d’ailleurs les Français qui en subiraient les conséquences par une augmentation des taux d’intérêt. Ce qui est clair, c’est qu’aujourd’hui la France est affaiblie par une mauvaise gestion financière et par une mauvaise politique économique. Il faudrait en changer et pourtant le Président persiste dans des politiques de stricte austérité qui nous mènent au mur.

 

Plan de rigueur du Gouvernement : communiqué de Martine Aubry, 1ère Secrétaire du Parti Socialiste

Faute d’avoir le courage de revenir vraiment sur les cadeaux accordés aux plus privilégiés par la droite depuis 10 ans, le gouvernement persiste et signe dans des choix de politique économique aussi injustes que dangereux pour notre pays.

Le pays a besoin de croissance, tout est fait pour construire la prochaine récession par une rigueur brutale. Le pays a besoin d’emplois, les crédits de la politique de l’emploi sont soumis à une purge invraisemblable et on continue à subventionner le chômage avec la défiscalisation des heures supplémentaires. Le pays a besoin de doper sa compétitivité, et rien n’est fait pour soutenir l’investissement et la recherche.

Le pays a besoin de justice sociale, le gouvernement s’attaque aux plus fragiles en durcissant encore la réforme des retraites, en augmentant la TVA de la manière la plus injuste en touchant au taux réduit, en rognant les prestations sociales et l’assurance maladie. Dans ce contexte, l’annonce d’un simple gel de la rémunération des ministres, et du président de la république qui s’est augmenté de 172% en début de mandat, est particulièrement inique.

Le courage aurait été d’annuler la baisse de l’ISF et de rétablir les droits de successions sur les grandes fortunes au moins au niveau de 2007. Le courage aurait été de s’attaquer vraiment aux 70 milliards niches fiscales qui bénéficient au plus privilégiés et pas à nouveau de manière homéopathique. Le courage aurait été de mettre à contribution immédiatement le système financier largement responsable de la crise par la taxation des transactions financières, alors que la contribution des grands groupes est limitée à une majoration temporaire de 5% de l’IS, tandis qu’au contraire les banques pourront déduire de leurs impôts 2md€ liés aux emprunts grecs.

Plan de rigueur après plan de rigueur, le gouvernement se distingue par des choix imprévoyants et inconséquents qui enfoncent le pays et le continent dans la crise. Et qui ne règleront rien sur le plan financier car sans croissance, la réduction des déficits et de la dette ne sera pas au rendez-vous et dans quelques semaines ou quelques mois, on nous présentera un nouveau plan de rigueur. Décidément, aucun enseignement n’a été tiré ce qui s’est passé en Grèce.

Il est grand temps qu’une autre majorité arrive aux responsabilités pour engager une autre politique, plus juste et qui remettra la France sur de bons rails : une politique qui s’attaquera aux déficits financiers en dégageant les ressources financières nécessaires, mais aussi au déficit de croissance, d’emploi et de compétitivité en misant sur la recherche, l’éducation, sur l’investissement, sur une nouvelle industrie et le juste échange commercial en France comme en Europe. Le Parti Socialiste y est prêt derrière son candidat à l’élection Présidentielle Français Hollande.

Où voter aux primaires en Nord Ardèche?

Pas moins de 20 bureaux de vote seront ouverts les dimanches 9 et 16 octobre en Nord Ardèche de 9h à 19h pour la primaire citoyenne.

Pour voter, il suffit d'etre inscrit sur les listes électorales à la date du 31 décembre 2010, de s'acquitter d'un euro minimum de participation aux frais et de se retrouver dans la charte des valeurs suivante : "Je me reconnais dans les valeurs de la gauche et de la République en défendant le projet d'une société de liberté, d'égalité et de progrès solidaire, dont tous les membres jouissent des mêmes droits".

Liste des bureaux en Nord Ardèche : Téléchargement Primaires citoyennes des 9 et 16 octobre 2011 - BV circo 2

 

«Pour le logement, pour Martine Aubry» - tribune publiée par Marianne le 27 septembre 2011

Des acteurs du logement, conscients de la crise dans laquelle ils sont embarqués, témoignent ici de la nécessité d'un changement radical de cap. Les seules propositions politiques qui vaillent à leurs yeux sont celles de Martine Aubry, qu'ils soutiennent dans cette tribune publiée sur le site de l'hebdomadaire Marianne.

Acteurs du logement, par notre mobilisation professionnelle ou notre engagement associatif, nous mesurons tous les jours la crise du logement que traverse la France. Face à la cherté et à la pénurie de logements, nous sommes convaincus qu'un changement radical de cap est nécessaire. Le logement doit être une priorité absolue des politiques publiques.

 
Assurer à chacun un logement décent, à un coût abordable, réussir la mixité sociale dans nos villes et le renouvellement urbain, engager la mutation écologique de l’habitat, soutenir le pouvoir d’achat en  stoppant la dérive des prix, des loyers et des charges, relancer le parcours résidentiel des couches populaires sont autant d’exigences que nous portons collectivement.
 
Ces exigences, il est possible d'y répondre. Avec de l'imagination, de l'audace et de la volonté, Martine Aubry a fait la preuve de ces qualités dans son parcours gouvernemental, dans son action locale et dans ses propositions actuelles.
 
Son action ministérielle  a montré sa détermination  à  lutter contre l’exclusion, en particulier dans le domaine du logement et à conforter la vie associative.  Elue locale, elle a en permanence soutenu le logement sociale et la qualité de vie de ses habitants,  favoriser la construction de logements, jouant la carte de l’équilibre entre les différentes formes d’habitat et promu le développement durable  et une vision harmonieuse de l’équilibre urbain.  A la tête du  Parti socialiste, elle s’est mobilisée avec conviction pour que le logement soit  un engagement majeur du projet et des propositions socialistes, soutenant aussi  les initiatives novatrices des maires de gauche. 
 
Nous savons que nous pourrons compter sur son expérience, ses compétences, sa bonne connaissance du sujet et sa détermination sans faille pour que notre pays relève enfin le défi du droit au logement pour tous.
 
Martine Aubry propose des mesures concrètes et immédiates qui permettront de produire des logements accessibles en masse et de lutter contre la hausse des prix. Tout d’abord, redéployer les produits de défiscalisation vers l’aide à la pierre pour le logement social avec pour objectif d’en construire 150 000 chaque année aux normes BBC. En même temps, renforcer la loi SRU et instaurer une règle qui favorisera la mixité sociale avec dans toute parcelle, comme à Lille, ⅓ de logements sociaux, ⅓ d’accession sociale à la propriété et ⅓ de logements libres. Ensuite, faire voter une loi foncière pour à la fois éviter la spéculation sur les terrains et lutter contre la rente foncière. Enfin, agir sur le marché en encadrant les loyers à la première location ou à la location en particulier dans les zones en tension.

Après la victoire de la Gauche au Sénat

Les élections sénatoriales ont été une nette défaite de l'UMP et de Nicolas Sarkozy. La gauche a gagné la majorité des sièges pour la première fois depuis presque cinquante ans et alors que le mode de scrutin a été pensé pour empêcher toute alternance dans cette chambre haute comme elle est parfois qualifiée.

La place et le poids accordés aux délégués des communes petites et rurales dans le collège des grands élécteurs favorisent une sociologie électorale beaucoup plus favorable à la droite.

Partout où la gauche progresse, c’est l’union de la gauche qui a permis la victoire. Le travail de Martine Aubry avec nos partenaires, communistes et écologistes, est récompensé et c’est de bon présage pour les élections à venir. Elle a renoué des liens de confiance avec eux et permis ainsi une unité essentielle à notre progression.

Cette victoire est le fruit de la conquête de nombreuses collectivités locales au cours des dernières années, mais aussi celle de la reconstruction méthodique du PS sous l’impulsion de Martine Aubry. Projet, crédibilité, méthode nous ont permis de retrouver la confiance de tous. C’est particulièrement  vrai pour les élus locaux avec qui nous avons préparé notre projet de réforme pour une décentralisation juste et véritable. L’ « Acte3 de la décentralisation » est prêt et la Fédération Nationale des Elus Socialistes et Républicains, présidée par Marylise Lebranchu, a mis au cœur de ce projet les valeurs d’égalité, de solidarité et de démocratie.

La réforme baclée des collectivités, la suppression précipitée de la taxe professionnelle et la baisse des dotations aux collectivités ont faché les élus locaux. Il ne faut pas aussi oublier que ceux-ci sont aussi des électeurs et qu'ils ont la même appréciation de la politique gouvernementale que tout un chacun. Injustice fiscale, nominations de complaisance, affaires de plus en plus nombreuses impliquant des proches du Président de la République, refus du dialogue et manque de constance... les explications sont nombreuses.

Pour la gauche, cette victoire est porteuse d'espoir. L'espoir que naisse une vraie alternative politique en 2012 avec l'élection présidentielle. D'ici là, le Sénat devra agir. La nouvelle majorité devra donner sans hésitation son avis sur les textes proposés par le Gouvernement. Elle devra aussi user de son droit de créer des commissions d'enquête qui nous sont quasiment tout le temps refusées à l'Assemblée

Le basculement à gauche aura également des conséquences concrètes sur les projets de l'UMP. Deux grands chantiers attendent le Sénat. Le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2012 doit ainsi être examiné à partir de la mi-octobre, suivi par le budget pour 2012. Ce sera l'occasion de faire valoir nos valeurs et nos propositions. Les sénateurs de gauche pourront également peser sur l'examen des différents textes venus de l'Assemblée, au risque de ralentir le processus même si cela n'est pas l'objectif en soi. Si Sénat et Assemblée ne parviennent pas à un accord sur certains textes, une commission mixte paritaire (CMP), composée de sept sénateurs et sept députés est alors mise en place afin de trouver un compromis. Sans compromis, le dernier mot revient à l'Assemblée nationale. Rien n'oblige non plus les sénateurs à inscrire à leur ordre du jour les propositions de loi des députés, qui pourraient pour certaines tomber aux oubliettes. La majorité de droite au Sénat avait largement pratiqué cela en refusant d'examiner les textes votés par les députés lors du Gouvernement Jospin.

Si la gauche l'emporte en 2012 à la présidentielle ainsi qu'aux législatives, elle aura entre ses mains plus de pouvoirs qu'elle n'en a jamais eu : présidence de la République, Assemblée nationale et Sénat. Ce sera une opportunité mais aussi une lourde responsabilité : celle de réussir.

 

Renouer avec le Progrès - Tribune d'Axel Kahn dans le Monde

Les femmes et les hommes des Lumières ne doutaient guère que la mobilisation de l'intelligence humaine, de la science et de la technique assurerait un progrès de la prospérité des nations et des conditions du bonheur de l'humanité. Les luttes sociales en étaient, à défaut, une garantie. Or qu'entend-on aujourd'hui ? Que la gravité de la crise et les périls qui s'accumulent exigent de chacun des sacrifices, des abandons d'avantages conquis grâce au progrès et à la mobilisation de nos pères. Tout optimisme du progrès serait devenu caduc, l'homme aurait cessé d'en être le bénéficiaire pour devoir se mettre au service d'une logique techno-scientifique et financière dont toute finalité humaniste a été gommée.

C'est ce qui explique en partie la suspicion générale en laquelle nos concitoyens tiennent la notion de progrès. Elle renvoie en effet l'image d'un espoir déçu, puisque nos contemporains sont, à l'inverse de leurs prédécesseurs depuis le temps des Lumières jusqu'au XX^e siècle, enclins à penser que leurs enfants et petits-enfants connaîtront des conditions d'existence moins favorables que les leurs. De plus, un développement technique et économique dépourvu de finalité autre que le développement lui-même et la création associée de valeurs numéraires fait peser une menace sur l'environnement et tend à accroître les inégalités plutôt qu'à les réduire. Une société du "toujours plus" ou le quantitatif étouffe la question de la qualité des conditions de vie, ici et maintenant, au loin et pour les générations futures, n'incite en effet guère à l'optimisme. Si on ajoute à cela les craintes ressenties d'un progrès techno-scientifique peu soucieux de la dimension humaine, on comprendra le peu d'appétence des citoyens pour ce concept.

Nos sociétés sont en crise, la crise du progrès en constitue l'une des facettes. Et pourtant ! Quel bel idéal que celui de mobiliser la raison et la créativité humaines au profit des siens et des autres. Tout dans le passé démontre que c'est possible, à condition de s'en fixer l'objectif. La magnifique épopée du pasteurisme et de la médecine, l'éducation dispensée par les "hussards noirs" de la République en témoignent entre maints autres exemples. C'est par conséquent un progrès sans projet humaniste explicite, y compris écologique, qui a cessé d'être crédible, non pas l'ambition collective de mobiliser les efforts afin de créer un monde plus accueillant.

Ma position sur le doublement de la taxe sur les mutuelles

Interpellée par le monde mutualiste de l'Ardèche, je dénonce le doublement de la taxe sur les contrats santé solidaires et responsables. Cette taxe est comme une nouvelle franchise médicale déguisée pour 38 millions de Français bénéficiant d’une complémentaire santé mutualiste.

La droite a multiplié par vingt les taxes sur les mutuelles depuis 2007. Cette mesure, débattue le 7 septembre dernier à l’Assemblée nationale, illustre l’injustice du plan de rigueur du gouvernement qui s’en prend aux mutuelles et épargne les grandes fortunes. L'ensemble de l'opposition a voté contre mais les députés UMP et Nouveau Centre l'ont adoptée. Cette taxe vise à ponctionner 1,1 milliards d'euros sur les contrats responsables et solidaires, soit presque six fois plus que la contribution "exceptionnelle" demandée aux ménages les plus favorisés (ceux qui ont un revenu supérieur à 500 000 euros par an...). C'est un choix politique que tous les élus UMP et NC doivent assumer, tant au niveau local que national.

Au-delà de cette augmentation, que les mutuelles seront obligées de répercuter sur les assurés, je déplore la stratégie du gouvernement consistant à faire participer davantage les complémentaires santé au financement des dépenses de santé, au détriment de l'Assurance Maladie et donc de la solidarité nationale.  

Martine Aubry a rencontré le 13 septembre Etienne CANIARD, président de la Mutualité Française. Cette entrevue, entre deux responsables qui se connaissent et s'apprécient depuis longtemps, a confirmé leurs convergences de vues. Acteurs majeurs de l'économie sociale et solidaire, les mutuelles sont durement touchées par le doublement de la taxe sur les conventions d'assurance, contre lesquelles les parlementaires socialistes se sont élevés à l'Assemblée Nationale et au Sénat, mais que l'UMP a entériné. Il en résultera une augmentation significative des cotisations aux mutuelles et une aggravation des inégalités de santé, par le renoncement aux soins d'un plus grand nombre de Français.

Pour sortir de la crise - Tribune de Martine Aubry publiée dans les Echos le 13 septembre 2011

Pour retrouver la tribune sur les Echos : cliquer sur ce lien

L'été a apporté son lot de mauvaises nouvelles : croissance nulle en France au second trimestre, atone en Allemagne et dans le reste de la zone euro. La Banque centrale européenne a révisé ses prévisions de croissance pour 2012 à 1,3 %. La démission de l'économiste en chef de la BCE a accru davantage encore le trouble sur les marchés. La spéculation contre la zone euro est massive. D'aucuns parient même sur la disparition de la monnaie européenne !

L'Europe doit se ressaisir. Se ressaisir réclame de s'unir. La France et l'Allemagne doivent agir de concert pour sauver à la fois la zone euro et la croissance européenne - c'est l'urgence -mais aussi pour porter une autre Europe. Ce message, je l'ai porté à Berlin jeudi dernier auprès de nos amis du SPD. Je l'ai réitéré le lendemain à Evian devant des chefs d'entreprise de nos deux pays. C'est en avançant ensemble que nous grandirons ensemble !

L'Europe a besoin d'architectes, pas seulement de pompiers ! Personne ne peut se satisfaire du bricolage institutionnel auquel nous avons assisté cet été pour sauver l'Italie et l'Espagne de la crise de leur dette. Je suis convaincue que tôt ou tard nous devrons émettre des euro-obligations, pour créer un grand marché financier de la dette européenne. Dans l'immédiat, il faut accroître les moyens du Fonds de stabilité financière. Je propose de transformer ce fonds en une banque publique européenne, une BPE disposant d'un capital propre, émettant des euro-obligations, et intervenant sur le marché de la dette souveraine. Dotée d'un capital de 200 milliards, la BPE pourrait lever jusqu'à 2.000 milliards, ce qui représente les ordres de grandeur nécessaires pour casser la spéculation. Au-delà, nous devons réguler vraiment la finance : séparer les banques d'affaires et les banques de dépôt, créer une agence de notation indépendante, interdire les produits dangereux comme les ventes à découvert... Les solutions sont sur la table, ce n'est qu'affaire de volonté mais, aujourd'hui, la volonté manque.

Je ne transigerai jamais avec l'objectif d'un Etat irréprochable dans la conduite de ses finances publiques. C'est pourquoi j'ai fait des propositions cet été pour réduire les déficits publics, mais aussi pour soutenir de manière ciblée l'emploi et l'investissement. Car notre pays, comme beaucoup d'autres en Europe, ne souffrent non pas d'un, mais de trois déficits, déficit financier, mais aussi déficit d'emploi et de compétitivité, auxquels il faut s'attaquer simultanément. Si nous ne parvenons pas à relancer la croissance, alors c'est l'échec assuré : l'exemple grec le montre amplement.

Pour relancer la croissance, l'Europe a un rôle crucial à jouer. D'abord en créant cette taxe sur les transactions financières qui pourrait rapporter les ressources nécessaires pour trouver un bon équilibre entre réduction des déficits et relance de la croissance sans lequel il n'y aura pas de sortie de crise. Mais pour que cette croissance soit durable, l'Europe doit retrouver l'envie et l'enthousiasme de grands projets menés en commun. Ensemble, nous avons su faire Airbus et Ariane. Ensemble, nous avons formé avec EADS le champion mondial de l'aéronautique. Nous devons nous battre pour que le budget de l'Union européenne pour les années 2014-2021 fasse toute sa place à de grands projets : véhicules électriques, réseau ferré à grande vitesse, Internet haut débit, infrastructures y compris spatiales et d'observation de la Terre...